2 Р Е Ш Е Н И Е № 587 София, 11 януари 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №601 по описа за 2010 година Срещу решение по внохд.№173/2010 г. на Апелативен съд[населено място], е подадена касационна жалба от подсъдимия М. Д. Й. ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание редовно призовани , не са взели участие подсъдимия и защитата му. Частния обвинител и граждански ищец и повереникът му , не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила ,а подадената жалба изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 20.07.2010 г. постановено по внохд.№173/2010 г. на Апелативен съд[населено място] е изменена присъда по нохд.№103/2010 г. на Окръжен съд[населено място] ,като е намален размера на наказанието на подсъдимия М. Й. от три години и шест месеца на три години лишаване от свобода.Присъдата е изменена и в гражданско осъдителната й част, като е намален размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, в полза на пострадалия от 7000 лв. на 4000 лв.В останалата й част присъдата е потвърдена. С посочената присъда подсъдимия М. Й. е признат за виновен в това, на 1.02.2009 г. в[населено място] направил опит умишлено да умъртви рождения си син П. Й. ,като деянието останало недовършено по независещи от волята му причини ,поради което и на основание чл.116 ал.1т.3 НК вр. с чл.115 НК вр. с чл.18 ал.1 НК вр. с чл.58б “А” НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца,което да се изтърпи при строг първоначален режим. ПО ЖАЛБАТА на под.М. Й. : Доводите за съществени процесуални нарушения, касаят според защитата липса на доказателства за “предварително намерение на подсъдимия умишлено да умъртви пострадалия”,подробно посочени оплаквания за необосновани изводи на инстанционните съдилища по фактите,дължащи се на това, че делото не е “прочетено изцяло от съда“,липса на отговор на направени възражения по фактите и необсъдени обясненията на подсъдимия. Оплакванията са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно и дори детайлно са ги обсъдили,посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Фактите по делото са безспорно и категорично установени,а изводите на съда ,както първоинстанционния така и въззивния са логични последователни и следват пълния анализ на доказателствата,не са произволни и не сочат на това че “делото не е прочетено изцяло “. Подробно е обсъдена и версията на подсъдимия относно станалото на 1.02.2009 г. вечерта /виж л.23 и 24 от въззивното решение и л.10,11 и 12 от мотивите на присъдата/,като всичките му възражения са получили отговор.Особено категорично, в оборване на твърдения на подсъдимия за нападение от страна на пострадалия и “защитни порязвания “ е заключението на комплексната медицинска и трасологична експертиза,която установява ,че “нараняванията на пострадалия не могат да се получат по начина описван от подсъдимия ,а само чрез тангенциално движение на ръката с ножа описвайки част от кръгово движение отляво на дясно и упражнен силен натиск върху режещата повърхност ,при които действия подсъдимия е бил зад гърба на увреденото лице”. По отношение на “предварителните намерения подсъдимия умишлено да умъртви пострадалия “- такова обвинение срещу подсъдимия не е повдигано и такива обстоятелства по делото не са установявани. При правилно установени факти по делото закона е приложен правилно.Подсъдимия е направил опит умишлено да умъртви рождения си син и по този закон е осъден. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.При определяне размера на наказанието,което следва да бъде наложено на подсъдимия инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение,като дори са подценили предишните осъждания ,не оказващи влияние върху квалификацията на деянието.Наказанието е достатъчно и справедливо и не е в нарушение на чл.348 ал.5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно,при спазване на процесуалните правила,а наказанието справедливо и жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна . Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№173/2010 г. на Апелативен съд[населено място] ,с което е изменена присъда по нохд.№103/2010 г. на Окръжен съд[населено място]. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :