О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28 гр. София, 21.03.2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Стамболова 2. Петя Шишкова като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 229 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 113 от 17.03.2022 г. на Софийския окръжен съд по н. ч. д. № 85/2022 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становището, че делото следва да бъде върнато за решаване от Софийски градски съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане № 269 от 17.02.2022 г. по н. ч. д. № 3267/2022 г. съдия от Софийския градски съд е разпоредил искането на О. Л. А. за признаване в Република България на присъда, постановена от съд в Република Гърция (държава-член на Европейския съюз), с която е наложено наказание лишаване от свобода, да се изпрати по компетентност на Софийския окръжен съд с оглед заявения настоящ адрес през 2011 г. в гр. Златица. С разпореждане № 113 от 17.03.2022 г. по н. ч. д. № 85/2022 г. съдия от Софийския окръжен съд е приел, че не е компетентен да разгледа делото. Изложил е съображенията, че съгласно чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, компетентен е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице. Според саморъчно отразения в молбата и данните за последната адресна регистрация през 2014 г., осъденият имал заявен адрес като постоянно местоживеене на територията на гр. София. Ето защо съдията е прекратил производството и е повдигнал спора за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Софийския градски съд. Разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от цитирания закон определя окръжния съд по местоживеенето на осъдения като компетентния съд за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава. В случая съдията от Софийския градски съд, като е изпратил молбата на Софийския окръжен съд неоснователно е пренебрегнал данните, посочени от осъдения в нея, които напълно съвпадат с данните за последния официално заявен адрес в гр. София съгласно справката от НБД „Население”. При това положение делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Софийския градски съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. ч. д. № 85/2022 г. по описа на Софийския окръжен съд (прекратено) на Софийския градски съд за разглеждане. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – София за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: