3 Р Е Ш Е Н И Е №.438 София.25.10.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при секретаря Т.К. и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 821/2010г. Производството е по чл.307,ал.2 ГПК. Образувано е по молба на М. Й. П. и Л. А. П. за отмяна на влязло в сила решение №8 от 08.01.2009г. по гр.д.№ 576/2008г. на Добричкия окръжен съд. Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение с доводи, че е неправилно. Сочат като основание разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Прилагат като нови писмени доказателства – корица на дело за отчуждаване на имот на Ш. Х. М., служебна бележка №24/79г., данъчно удостоверение № 64341/79г., решение №1/79г. на ИК на ГНС-Б., протокол №135/78г. и разписка от 11.01.1979г. Ответникът по молбата Х. С. С. оспорва същата като неоснователна в писмено становище. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното : Молбата за отмяна е процесуално допустима. С атакуваното решение е оставено в сила решението по гр.д.№396/2005г. на Балчишкия районен съд, с което е признато за установено по отношение на М. Й. П. и Л. А. П., че Х. С. С. е собственик на ПИ № 02508.9.364 с площ 479 кв.м., находящ се в землището на[населено място] и ответниците са осъдени да предадат на ищеца владението на същия имот. С определение от 27.09.2009г. на ВКС, І г.о. по гр.д.№ 879/2009г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1,т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение страната може да иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при разрешаването му, или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Представените писмени доказателства не са нови писмени доказателства по смисъла на цитираната разпоредба. Част от тях като решение №1/79г. на ИК на ГНС-Б., протокол №135/78г. са приети по делото при инстанционното му разглеждане и са част от доказателствения материал, въз основа на който са изградени изводите в атакувания съдебен акт. Те са обсъдени във връзка с поддържаното от настоящите молители становище, че е заплатено обезщетение за отчуждаването на процесния имот по чл.12 ЗСГ, изключващо реституцията му по реда на 10,ал.2 ЗСПЗЗ. Останалите доказателства също не са нови по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, тъй като с тях страната е могла да се снабди и да ангажира своевременно - още при разглеждане на делото в инстанциите по същество. Производството по отмяна на влезли в сила съдебни актове е самостоятелно съдебно производство и средство за защита срещу неправилни решения въз основа на основания, изчерпателно изброени в чл.303 ГПК. Това производство обаче не е съдебна инстанция на исковия процес и не е предвидена в закона възможност за попълване на делото с доказателства, които страната е могла да представи при положена от нея грижа. Освен това тези доказателства – корица от дело, с отбелязване върху нея „изплатено” и разписка за получаване на решение №1/79г. на ИК на ГНС за одържавяване на имота,не могат да повлияят на решаващите изводи в атакуваното решение,че не установен фактът на заплащане на определено по съответния ред обезщетение, тъй като не доказват категорично този факт. С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице сочените основания за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК и молбата следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Й. П. и Л. А. П. за отмяна на влязло в сила решение №8 от 08.01.2009г. по гр.д.№ 576/2008г. на Добричкия окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: