Р Е Ш Е Н И Е № 250 Гр.София, 11 май 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на девети май, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ЦЕКОВА В присъствието на прокурора ЛЮБЕНОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1402/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ, с което се иска да бъде възобновено производството по Н.О.Х.Д.518/10 г.на РС-Павликени, да се отмени постановената на 30.11.10 г. присъда в частите, в които са определени типът затворническо заведение и първоначалният режим на изтърпяване на определените наказания лишаване от свобода и да се върне делото на съда за законосъобразно определяне на същите. Посочено е нарушение на разпоредбата на чл.348,ал.1,т.1 НПК. В съдебно заседание пред ВКС представителят на ВКП поддържа искането. Осъденият и назначеният му служебен защитник изразяват становище за неоснователност на искането. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази искането и заложените в него аргументи, като изслуша становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящото производство, намира за установено следното: С присъда № 42/30.11.2010 г., постановена от РС-Павликени по Н.О.Х.Д. 518/10 г., П. Р. П. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.343 В,ал.2 НК, наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от три месеца и му е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, което да се осъществи в отворен тип затворническо общежитие. На основание чл.68 НК е приведено в изпълнение наложеното по Н.О.Х.Д.546/10 г.по описа на РС-Сливен наказание шест месеца лишаване от свобода, при определени първоначален общ режим и отворен тип затворническо общежитие. Присъдата е влязла в сила на 16.12.10 г. Искането за възобновяване е депозирано на 23.03.11 г. и тъй като касае отегчаване положението на осъденото лице, е подадено в дължимия по процесуалния закон шестмесечен срок. Следователно е допустимо. По същество погледнато, искането е и основателно. Съгласно правилата на новия Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, видът на режима, който трябва да се наложи при определяне на наказание лишаване от свобода, е във функционална зависимост от типа на пенитенциарното заведение, в което ще се търпи третираното наказание. Съдът е този, който трябва да определи в неразривна връзка и първоначалният режим, и пенитенциарното заведение. Според чл.59,ал.1 ЗИНЗС, в затворническо общежитие от открит тип се настаняват осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, както и осъдените за извършени по непредпазливост деяния. Останалите осъдени се изпращат в затворнически общежития от закрит тип или в затвори. Според нормата на чл.61 ЗИНЗС режимът се определя в съобразие с пенитенциарното заведение. Съгласно т.3 на последната цитирана разпоредба, общ режим се определя на осъдените, които се настаняват в затворническо общежитие от открит тип. За да стане това обаче, трябва или лицето да е осъдено за извършено престъпление по непредпазливост, или пък да е осъдено за първи път на лишаване от свобода с постановено ефективно изтърпяване. В случая, осъждането на П. по чл.343 В НК е за извършено от него умишлено престъпление, което се явява второ поред, след постановено първо такова с наложено наказание лишаване от свобода. Без значение е,че по първото осъждане е приложен институтът на чл.66 НК. На следващо място, точно второто осъждане е основание да се активира наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, в съответствие с нормата на чл.68 НК. Същото, макар и формално да е първо по ред осъждане, се оказва приведимо в изпълнение заради следващото съдене на лицето с определяне на наказание лишаване от свобода. Което от своя страна води до по-неблагоприятни последици за всяко от осъжданията - строг режим и настаняване в затворническо общежитие от закрит тип или затвор, по силата на текста на чл.61,т.2 вр.чл.60,ал.1 вр.чл.59,ал.1 ЗИНЗС. Лицето вече се води осъждано по смисъла на ЗИНЗС. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение намира, че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.348, ал.1, т.1 НПК, тъй като материалният закон е приложен неправилно. Поисканото наказателно производство следва да се възобнови и да се отмени присъдата в частите, в които е постановено осъденият да търпи определените му наказания лишаване от свобода при общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Ето защо и на основание чл.425,ал.1,т.1 вр.чл.422,ал.1,т.5 вр.чл.348,ал.1, т.1 НПК ВКС Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по Н.О.Х.Д. 518/10 г. по описа на РС-Павликени. ОТМЕНЯВА постановената по Н.О.Х.Д. 518/10 г.на 30.11.10 г.присъда № 42 по описа на РС-Павликени в частта, в която е постановено наложеното на П. П. наказание лишаване от свобода за срок от три месеца за извършено от него престъпление по чл.343 В,ал.2 НК, да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим, както и в частта, с която на основание чл.68 НК е приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода, постановено по Н.О.Х.Д.546/10 г.по описа на РС-Сливен, за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменените части от друг състав на РС-Павликени. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/