Ключови фрази
необходимост от ефективно изтърпяване на наказание

Р Е Ш Е Н И Е

                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

126

 

гр.София, 06 април  2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,  Първо наказателно отделение в съдебно заседание на девети март  две хиляди и девета  година в  състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН ТОМОВ

                                              ЧЛЕНОВЕ:   РУЖЕНА КЕРАНОВА

                                                                     НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

                                                                                                                           

               със секретар   Румяна Виденова

и с участието на прокурора   ИСКРА ЧОБАНОВА

изслуша   докладваното  от   

председателя       (съдията)  ПЛАМЕН ТОМОВ 

наказателно  дело под № 108/2009 година

 

Върховният касационен съд е трета инстанция по делото, образувано пред нея по жалба от името на подсъдимия П. Х. С. срещу утежняването на наказателната му отговорност от апелативния съд-Бургас, който изменил присъдата на Сливенския окръжен съд, отменяйки условното осъждане на подсъдимия.

Първоинстанционата присъда - № 23 от 14 октомври 2008 год. по нохд № 309/2008 год., е за транспортното престъпление по чл.343, ал.4 във връзка с ал.3, б.”б” НК, извършено на 22 януари 2007 год. с моторно превозно средство-лек автомобил, заради причинената смърт на Д. Д. Я. и средните телесни повреди на съпруга й Л. С. Я. - трайно затруднение на движението на снагата и разстройство на здравето, временно опасно за живота, и на дъщеря им М. Л. Я. - трайно затруднение на движението на врата и левия крак. Наказанието на подсъдимия С е 2 години и 11 месеца лишаване от свобода условно за 5 години, и лишаване от право да управлява МПС за изпитателния срок; определено е при условията на съкратеното съдебно следствие в първата инстанция във вр. с чл.371, т.2 НПК и на чл.55 НК (под минималния предвиден размер). Присъдени са обезщетения за причинените неимуществени и имуществени вреди на пострадалите от престъплението.

Второинстанционното(въззивно решение) - № 169 от 30 декември 2008 год. по внохд № 240/2008 год., е издадено след протест на прокурора и от името на частните обвинители и граждански ищци, като освен наказателната е утежена и гражданската отговорност на подсъдимия (увеличено е обезщетението на М. Я. , присъдено заради смъртта на майка й).

(И двата съдебни акта са втори поред-първата осъдителна присъда, наказателната отговорност по която е била по-тежка, е била отменена с първото въззивно решение и делото върнато за ново разглеждане в окръжния съд, а той пък го върнал по-късно в досъдебното производство, където бил изготвен нов обвинителен акт).

Касационната жалба е насочена единствено срещу отменянето на условното осъждане; смята се, че то прави наказанието явно несправедливо и след излагане на доводи се настоява за възстановяване на приложението на чл.66 НК.

Жалбата е поддържана, а прокурорът-единствената друга страна, взела участие в съдебното заседание на касационната инстанция, е за нейното отхвърляне.

ВКС намери, че трябва да остави в сила обжалваното решение.

Липсва явна несправедливост на наложеното наказание.

Необходимостта от ефективното му изтърпяване е установена с рядко срещана категоричност. Престъпното поведение на подсъдимия само по себе си е ярка илюстрация на опасното съчетание между грубата недисциплинираност на водача и големите технически възможности на съвременния автомобил, но тежките последици, настъпили от него, могат да бъдат разглеждани и като логичен резултат от градацията в поведението на подсъдимия като досегашен нарушител на правилата за движение. Всичко това е достатъчно убедително мотивирано в оспореното решение (въпреки някои недопустими аргументи, като напр.”липсата на критичност” у подсъдимия-с.18) и направените изводи няма как да бъдат разколебани от далеч по-маловажните в случая обстоятелства, посочени от жалбоподателя-полагането на труд и положителните сведения от работодателя, стремежът да се помогне на пострадалите и др.подобни, и – още – по-малко – от обстоятелството дали подсъдимият е бил досега не само наказван на лишаване от право да управлява МПС, но и фактически лишаван от свидетелството си за правоуправление.

Ръководен от всичко изложено и съобразно още с чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС-І наказателно отделение

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 169 от 30 декември 2008 год. по внохд № 240/2008 год. на Бургаския апелативен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: