О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 София, 08 март 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар при становището на прокурора Момчил Бенчев изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 152/2022 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по повод определение от 15.02.2022 г., постановено по НЧХД № 41/2022 г. по описа на Районен съд – Петрич, с което е прекратено съдебното производство и делото изпратено на Върховния касационен съд за разрешаване на спор за подсъдност между този съд и Софийски районен съд. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, за да се произнесе взе предвид следното : В Софийския районен съд е образувано НЧХД № 17431/2021 г. по частна тъжба, подадена от В. И. М. срещу Г. В. К. за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. С определение № 230/26.01.2022 г. съдията- докладчик приел, че продължаваното престъпление по чл. 182, ал.2 от НК е осъществено на територията на [населено място], поради което и на основание чл. 36, ал.1 и ал. 2 от НПК прекратил съдебното производство и изпратил делото на Районен съд – Петрич. В Районен съд – Петрич било образувано НЧХД № 41/2022 г. С разпореждане от 02.02.2022 г. определеният съдия-докладчик преценил, че подадената частна тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, тъй като в депозираната такава не е описано ясно време, място и начин на извършване на престъплението. Оставил частната тъжба без движение и предоставил възможност на тъжителя да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК. По делото е постъпила поправена и уточняваща частна тъжба от 14.02.2022 г. След запознаване с частната тъжба и направените уточнения, съобразно дадените указания, съдията –докладчик с определение № 72/15.02.2022 г. приел, че е повдигнато обвинение за продължавано престъпление по чл. 182, ал.2 от НК, извършено в периода след м. март 2021 г. в [населено място], поради което компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд и с позоваване на чл. 36, ал.1 и ал. 2 от НПК прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност. Настоящият касационен състав намира, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Въпросът относно подсъдността се решава съгласно чл. 42, ал.1 от НПК, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Според изложението в частната тъжба, действията по осуетяване на срещите между тъжителя и неговия син са извършени в периода от 17.03.2021 г. - до 02.10.2021 г. Установено е, че от месец март 2021 г. Г. К. и детето К. М. живеят постоянно в [населено място], където живее и частният тъжител. Тоест, повдигнатото обвинение по чл. 182, ал. 2 от НК е осъществено на територията на [населено място], което според критерия за определяне на местната подсъдност, въведен с чл. 36, ал.1 от НПК, обуславя компетентност на Софийския районен съд. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 41/2022 г. по описа на Районен съд – Петрич за разглеждане от Софийския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Петрич за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.