Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие


3
Р Е Ш Е Н И Е

№ 398

С., 21.12. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова



при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 900/2012 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Д. М. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 111 от 20.02.2012 г. по гр. дело № 7833/2011 г. на Бургаски районен съд, с което е дадено разрешение да се издаде паспорт на В. Д. В. представляван от своята майка М. Р. Д. да напуска временно пределите на страната без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и време, през което да се осъществяват само със съгласието на майката, придружавано от майката или от упълномощено от нея лице, както и да живее при майката във Великобритания - Л., като е изменен й режима на лични отношения между детето В. Д. В. и бащата Д. М. В., определени с решение № 680 от 30.04.2009г. по гр. дело № 1327/2009г. на Бургаски районен съд, с право на бащата да взима детето един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и да се редуват Коледните и Новогодишни празници между майката и бащата на детето.
Молителят поддържа, че не е взел участие по делото, поради нарушени правила по призоваването му - всички призовки и съобщения са изпращани на непълен адрес и не са получавани от него, респ. родителите му, с които живеел на адреса.
Ответницата М. Р. Д. в писмен отговор оспорва молбата за отмяна. Поддържа, че молителят е бил призован от адреса, на който живее, а липсата на посочен апартамент е преодоляна от длъжностното лице по призоваването. Твърди, че в молбата не се сочат нарушения на конкретни разпоредби, поради което същата не следва да бъде уважена.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата за отмяна на предявеното отменително основание.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е процесуално допустима.
В молбата за отмяна се поддържа, че след като в исковата молба ищцата не е посочила й номера на апартамента, адресът на молителя е бил непълен и процедурата по призоваването му е опорочена.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че молителят е търсен на посочения в исковата молба адрес [населено място],[жк], блок 8, вход В, етаж 1, който съвпада с постоянният и настоящ адрес на ответника по представена справка от Дирекция „Административно обслужване” отдел „ГРАО”, в която е посочен и апартамент 41. От представените по делото съобщение и уведомление до ответника е видно, че ответникът е търсен на посочения адрес в периода 10.10.2011 г.- 24.10.2011 г. и тъй като никой не е открит е залепено уведомление на входната врата - отбелязване на призовкаря М. М.. Липсата на посочен номер на апартамент не е попречила на длъжностното лице по призоваване да намери адреса на ответника, при наличието на останалите показатели - блок, вход, етаж, поради което следва да се приеме, че няма нарушаване в процедурата по призоваването на молителя. Молителят не се позовава на нарушени правни норми уреждащи приложената от съда процедура по призоваването. Твърдението за непълен адрес относно номера на апартамента, при посочен вход и етаж, не е достатъчно да обоснове нередовност на извършеното призоваване, при наличие на данни, че тази непълнота е преодоляна от лицето по призоваване. Съдът е изпълнил точно изискванията на чл. 47, ал. 1, вр. ал.3, вр. ал.5 и ал.6 ГПК, назначил е особен представител на молителя, който е участвал в производството по делото.
Изложеното дава основание да се приеме, че не са установени изискванията на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата на посоченото отменително основание следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.

Р Е Ш И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. М. В. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение№ 111 от 20.02.2012 г. по гр. дело № 7833/2011 г. на Бургаски районен съд.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ