О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 95 гр. София, 27 юни 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…......…Димитър Генчев.....….........................изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 651 по описа за 2017 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 242 от 31.05.2017 г. на административния ръководител на Районен съд – Разград, постановено по н.о.х.д. № 430/2017 г. по описа на същия съд, с което производството е прекратено и е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се върне на Районен съд – Разград за окомплектоване с документите, които обосновават извода за невъзможност за образуване на съдебен състав, който да разгледа производството, или за решаването му, ако към момента е налице такъв. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Посоченото по-горе дело е образувано по внесено от Районна прокуратура – Разград обвинение срещу Н. Е. М. и Е. Е. М. за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК за първия и по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК за втората. По н.о.х.д. № 430/2017 г., по предходното разглеждане на делото по н.о.х.д. № 294/2016 г. на Районен съд – Разград и по приложеното ДП № 1873 ЗМ-87/2015 г. по описа на ОД на МВР – гр. Лозница са налице данни за пречки по смисъла на чл. 29, ал. 1 от НПК за участие на част от съдиите от същия съд в разглеждането на делото, както и направени самоотводи по реда на чл. 29, ал. 2 от НПК за друга част от тях, като този въпрос е останал неизяснен единствено по отношение на съдия М. Н.. От последната липсва произнасяне по делото в посочения смисъл. При това положение, касационната инстанция е лишена от възможността да извърши преценка относно необходимостта от промяна на местната подсъдност на делото. Същото следва да бъде върнато на изпращащия съд за отвод от страна на съдия Н. по предвидения процесуален ред и при наличие на основание за това или за разглеждане и решаване на производството от същата. Водим от горното, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Районен съд - гр. Разград за промяна местната подсъдност на н.о.х.д. № 430/2017 г. по описа на същия съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 651/2017 г. на Върховния касационен съд, I н.о. ВРЪЩА делото на Районен съд – Разград за изпълнение на дадените в мотивната част на определението указания. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.