Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * определяне на наказание при съкратено съдебно следствие


Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2917/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 657

гр.София, 06 февруари 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

със секретар Лилия Гаврилова
при участието на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 2917/2011 година

Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Ю. Ф. С. за възобновяване на внохд № 474/2011 год. на Русенския окръжен съд и изменяване на постановеното по това дело решение с намаляване срока на наложеното на С. наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от служебно назначения от ВКС защитник.
Заключението на прокурора е за оставяне на искането без уважение, тъй като не е налице соченото касационно основание по чл.348, ал.1, т.3 НПК.
Върховният касационен съд установи:
С присъда № 125 от 31.V.2011 год. по нохд № 1061/2011 год. на Русенския районен съд, постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.372, ал.4 НПК, подсъдимите Ю. Ф. С., В. Ф. С. и О. Б. П. са признати за виновни в това, че след предварително сговаряне и използване на моторно превозно средство – лек автомобил ОПЕЛ КОРСА с рег.№ Р 2092 ВА, Ю. С. при условията на опасен рецидив, а Велико С. при условията на повторност, са откраднали на 19.VІ.2010 год. от „Пътинженеринг Русе”АД-гр.Русе една главина с планетарно зацепване за целен товарач на ФАДРОМА и общо 12 Т-образни стълбчета за мантинела, 2 от които откраднал Ю.С., а останалите 10 О. П. и В.С. откраднали заедно, за което деяние, извършено от Ю.С. на 19.VІ.2010 год., с предмет движими вещи на стойност 700 лева и от В.С. и О. П. за времето от 19.VІ.2010 год. до 27.VІ.с.г. с предмет движими вещи на стойност от по 940 лева, и на основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и 5 НК Ю.С. е наказан с 5 години и 6 месеца лишаване от свобода, намалени на основание чл.58а, ал.1 НК с 1/3 на 44 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 НК на В.С. е наложено наказание от 4 години лишаване от свобода, намалено на основание чл.58а, ал.1 НК на 32 месеца, които да изтърпи при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.195, ал.1, т.4 и 5 НК П. е наказан с 2 години лишаване от свобода, намалени на основание чл.58а, ал.1 НК на 16 месеца, отложени от изтърпяване за срок от 3 години. Със същата присъда е осъден още М. А. А. за извършена при условията на повторност, използване на моторно превозно средство-горепосочения лек автомобил-и след предварително сговаряне с В. Н.С. и О. Б.П. кражба от „Пътинженеринг Русе”АД-гр.Русе на 8 Т-образни метални стълбчета за мантинела на стойност 240 лева, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 НК е наказан с 3 години лишаване от свобода, намалени на основание чл.58а, ал.1 НК на 2 години и отложени от изтърпяване за срок от 5 години.
С решение № 150 от 4.ХІ.2011 год. по внохд № 474/2011 год. на Русенския окръжен съд първоинстанционната присъда е потвърдена.
Искането за възобновяване на наказателното производство е неоснователно.
Неточно, преди всичко, Ю.С. твърди, че наказанието, което следва да изтърпи е 4 години лишаване от свобода, тъй като редуцираното по реда на чл.58а, ал.1 НК наказание от 44 месеца лишаване от свобода се равнява не на 4, а на 3 години и 8 месеца лишаване от свобода.
Неоснователно е възражението за несправедливост, при това, явна, на наложеното на този осъден наказание от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода при минимум в специалната материалноправна норма на чл.196, ал.1, т.2 НК от 3 години и предхождащите извършването на инкриминираната кражба 7 осъждания за квалифицирани по ал.1 на чл.195 НК кражби.
С оглед на дотук изложеното и липсата на посочени и подкрепени с доводи други касационни основания, ВКС в състав от трето наказателно отделение, на основание чл.354, ал.1, т.1 във вр. с чл.426 НПК
Р Е Ш И:

НЕ УВАЖАВА искането на Ю. Ф. С. за възобновяване на внохд № 474/2011 год. на Русенския окръжен съд.
Решението е окончателно.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ