О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №.37 Гр. София, 11 април 2022 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Т. Комов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 106/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал.1 от НПК по повод повдигнат спор за подсъдност между Военен съд – гр.Пловдив и Военен съд- гр.Сливен, касаещ разглеждането на н.о.х.д. № 162/2021 г. по описа на Военен съд –гр.Пловдив. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр.Сливен, в който съдебен район е довършено престъплението, за което е образувано наказателното производство, на осн. чл.36, ал.2 НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното: Съдебното производство по делото е било образувано първоначално пред Военен съд- гр.Сливен / н.о.х.д. № 150/2021 г., по описа на същия съд/ по внесен обвинителен акт на Военноокръжна прокуратура – гр.Сливен срещу подсъдимия С. В. С. за извършено от него престъпление по чл. 213а, ал.1 от НК относно това, че за времето от 30.09.2020 г. до 21.10.2020 г. в гр.К, обл. Пловдив с цел да принуди Б. К. А., която в посочения период се намирала в гр.К, обл. Шумен да се разпореди с вещ, като му предаде лични финансови средства в размер на 600 лв., я заплашил с разгласяване на позорящи обстоятелства – да разпространи притежавани от него фотоснимки и видеозаписи на гр. л. А. с порнографско съдържание. След образуването на съдебното производство по делото с разпореждане № 113/14.12.2021 г. на съдията-докладчик при Военен съд- гр.Сливен е прекратено съдебното производство по същото дело - н.о.х.д. № 150/2021 г., по съображения за липса на местна компетентност от страна на Военен съд- гр.Сливен да го разгледа и делото е изпратено по компетентност на Военен съд – гр. Пловдив, с аргументи, че деянието е извършено в района на този съд, а именно – в гр.К, обл. Пловдив, за времето от 30.09.-21.10.2020 г. Пред Военен съд – гр.Пловдив е било образувано н.о.х.д. № 162/2021 г. по описа на същия съд и с разпореждане на съдията-докладчик е насрочено разпоредително заседание по делото. В проведеното на 19.01.2022 г. разпоредително заседание, съдът е прекратил съдебното производство по делото, на осн. чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.1 от НПК поради липса на местна компетентност да го разгледа и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, на осн. чл.44, ал.1 от НПК. Мотивирал е становището си с мястото, на което е довършено престъплението по чл.213а, ал.1 от НПК, предмет на делото, гр.К., където се е намирала пострадалата от престъплението при възприемането на инриминираните действия на подсъдимия по заплаха от разгласяване на позорящи обстоятелства.Алтернативно е посочил,че приложение в случая може да намери разпоредбата на чл.44, ал.3 от НПК, тъй като досъдебното производство по делото е довършено в района на ВС– гр.Сливен. ВКС намира, че делото следва да бъде разгледано от ВС – гр.Сливен в района на който съд е довършено престъплението по чл.213а, ал.1 от НК, тъй като пострадалата се е намирала в гр.К., който попада в съдебния район на ВС- Сливен, при отправянето на процесната заплаха от страна на подсъдимия С.. Престъплението по чл.213а, ал.1 от НК е на формално извършване, като изпълнителното деяние на престъпния състав се състои в отправяне на заплаха от страна на дееца спрямо пострадалото лице / в случая заплахата е с разгласяване на позорящи обстоятелства / с определена в закона съставомерна цел – а именно разпореждане с вещ, свое право или поемане на имуществено разпореждане. Престъплението е довършено с възприемането на заплахата от страна на изнудваното лице, доколкото за да е осъществен фактическия му състав е необходимо упражненото психично въздействие с отправената конкретна форма на заплаха и специална цел за разпореждане да е възприето от същото лице. Последващото поведение на пострадалото лице във връзка с тази заплаха не е елемент от фактическия състав на деянието и е ирелевантно спрямо довършеността на същото, тъй като не се касасе за резултатно престъпление, но при всички случаи за съставомерността на деянието е необходимо заплахата и нейната цел да са възприети лично от лицето спрямо което е отправена. В този смисъл местонахождението на пострадалата по време на възприемане на отправената заплаха с целта по чл.213а, ал.1 от НК има пряко отношение към мястото на извършване на престъплението, тъй като възприемането на принудата е част от фактическия му състав. Съобразно обстоятелствената част на обвинението / от което се изхожда при определянето на подсъдността / престъплението е довършено на територията на гр.К., където се е намирала пострадалата по време на отправените към нея от подсъдимия С. заплахи с разгласяване на позорящи обстоятелства с цел да я принуди да се разпореди с личните си финансови средства в размер на 600 лв., поради което и местната подсъдност на делото е на Военен съд – гр.Сливен, в района на който съд се намира гр.Каспичан. В случая разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК е неприложима, тъй като мястото на извършване на престъплението може да се определи еднозначно от обстоятелствената част на обвинението, съгласно формулировката в обвинителния акт и по този въпрос не е налице неяснота. С оглед изложеното, компетентен да разгледа делото, образувано по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия С. В. С. за престъплението по чл.213а, ал.1 от НК е Военен съд – гр.Сливен в района на който съд е извършено престъплението. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 162/2021 г. по описа на Военен съд – гр.Пловдив по компетентност на Военен съд – гр.Сливен за разглеждане и решаване по същество. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението се изпрати на Военен съд – гр.Пловдив за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: