2 Р Е Ш Е Н И Е № 9 С., 25,02, 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 18 февруари две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова при участието на секретаря Н. Т. и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров т. дело № 33/ 2013 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Образувано е по молба на З. Б. В.-С. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила въззивно решение от 6.02.2012 г. по гр.д. 9073/2011 г. на СГС, с което по същество молителят е осъден да заплати на АД БМ Л.-С. сумите 12 781.79 евро на основание чл.208,ал.1 КЗ, ведно със законната лихва, и 2 249.95 лв. разноски. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца Е. Н-М.-С.. Молителят поддържа, че поради нарушаване на процесуалните правила за призоваване е бил лишен от възможност да участва в делото. Ответното по молбата за отмяна БМ Л. АД е подало молба да се остави без уважение молбата за отмяна, като се позовава на чл.51 ГПК и теоретизра, че никой адвокат не би си позволил да приеме чужди книжа, още по-малко пък да не ги предаде на този, за когото са предназначени. Но по делото няма упълномощен адвокат от молителят. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Действително се установява, че след изпращане на въззивната жалба по седалището и адреса на управление на Б. АД-С., [улица], за евентуално представяне на писмен отговор, то призовката за единственото по делото открито заседание, в което е приключило съдебното дирене, е изпратена на съвсем друг адрес- [улица], където е получена от адвокат, какъвто изобщо няма упълномощен по делото от тази страна. След като молителят узнава от сайта на СГС за решението, той подава молба до СГС на 28.03.2012 г. за издаване на заверен препис и решението му е връчено на 18.04.2012 г. Затова молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ГПК. Следователно, в случая е налице първото от основанията за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 ГПК, тъй като молителят е бил лишен от възможност да участва в делото, вследствие нарушаване на правилата за призоваване. Установява се допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в съдебното производство, по което е постановено неблагоприятно за нея решение. По изложените съображения, молбата за отмяна е основателна и затова следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 и 3 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Отменя на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК влязлото в сила решение от 6.02.2012 г. по гр.д. № 9073/2011 г. на СГС. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: