О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

София, 19.07.2022 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3823 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 13445/23.10.2020 г. подадена от Й. С. П. срещу определение № 1888/27.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 2344/2020 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 120 от 06.02.2020 г., постановено по гр. д. № 596/2019 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение от 22.11.2019г.
С определение № 33 от 15.02.2019 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, частното касационно производство по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2/2018 г. по това тълкувателно дело е постановено на 19.05.2022 г. и е обявено на 23.06.2022 г., поради което са отпаднали пречките за движението на настоящото дело и частното касационно производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1, във вр. с чл. 292 ГПК.
Според задължителните указания, обективирани в диспозитива на горепосоченото тълкувателно решение на ОСГКТ: „Определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване”. Според мотивите към тълкувателното решение обаче даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Разпорежданията, респ. определенията на окръжния съд за връщане на подадена срещу негов акт касационна жалба следователно подлежат на обжалване единствено пред ВКС, но не и пред съответния апелативен съд. Апелативният съд не разполага с правомощието да извършва преценка по правилността на подобни разпореждания или определения. Поради това и в настоящия случай следва да се приеме, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване и като процесуално недопустимо следва да бъде обезсилено – постановено е от Апелативен съд – София извън пределите на неговата компетентност.
Доколкото обаче постановеният от Пернишкия окръжен съд съдебен акт подлежи на обжалване пред ВКС, то настоящият състав следва да приеме за разглеждане подадената срещу разпореждане №120 от 06.02.2020г. частна жалба и да се произнесе по нея, извършвайки преценка по правилността на разпореждането по същество.
Производството по подадената от Й. С. П. частна жалба с вх.№1671/26.03.2020г. е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че поради допусната от неговия процесуален представител при получаване на съобщението като дата на връчването му в разписката е записан крайният срок за неговото обжалване – 27.12.2019г., след което е положен и подписът му. Твърди, че с така записаната в разписката дата е съобразено и изпращането на 27.01.2020г. по куриер на касационната жалба и едва при последвалата обработка на съдебните книжа след връчване на решението, служителката на съда по връчване на призовки и съобщения е констатирала грешката в изписването на датата. Поддържа, че въпреки поправката числото „12“ в първоначално записаната дата се забелязва и именно тази дата следва да бъде взета предвид при преценката дали касационната жалба е подадена в срок.
За да се произнесе по така подадената частна жалба, съдът взе предвид следното:
Съобщението за постановеното от въззивния съд решение е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 27.11.2019г. – тази дата е отбелязана от връчителя на съобщението като вярна на съответния отрязък от съобщението, срещу което връчителят е положил подпис и идентифициращ печат. Касационната жалба срещу това въззивно решение е следвало да бъде подадена най-късно до 27.12.2019г. Подадената от Й. С. П. касационна жалба е постъпила в регистратурата на съда на 28.01.2020г., поради което правилно е върната от въззивния съд като просрочена.
Съдържащите се в частната жалба твърдения, че вярната дата на връчването на съобщението е 27.12.2019г. според настоящия състав не могат да бъдат приети за верни, тъй като на съобщението е отбелязано, че е върнато в съда като оформено, а следователно и връчено, на 13.12.2019г., което обстоятелство е удостоверено с подпис на съдебен служител. Поради това за крайна дата, на която е било възможно да се извърши връчването, следва да се приеме 13.12.2019г., спрямо която дата подадената касационна жалба също се явява просрочена.
Дори първоначално в съобщението погрешно да е била посочена дата на връчването му 27.12.2019г., това не дава основание на процесуалния представител на жалбоподателя да счита, че срокът за подаване на касационната жалба тече от тази дата, която и самият той, както се поддържа в касационната жалба, погрешно е написал, считайки, че това е крайният срок за обжалване на въззивното решение. Изписвайки датата 27.12.2019г. в разписката като краен срок за обжалване на въззивното решение, при положение, че е получил съобщението и копието от съдебния акт на 27.11.2019г., процесуалният представител на жалбоподателя е следвало да се съобрази с това обстоятелство и да подаде касационната жалба преди изтичането на този краен срок.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по частно гр. д. № 3823/2020г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
ОБЕЗСИЛВА определение № 1888/27.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 2344/2020г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК, 2 състав.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Й. С. П. частна жалба с вх.№1671 от 26.03.2020г. срещу разпореждане №120 от 06.02.2020г. по в.гр.д.№596/2019 г. на Пернишкия окръжен съд.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №120 от 06.02.2020г., постановено по в.гр.д.№596/2019 г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.

Председател:

Членове: