Р Е Ш Е Н И Е № 364 София, 17 декември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря Ил.Петкова и в присъствието на прокурора Р.КАРАГОГОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 1275/2013 година Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на вчнд № 29/2013г. по описа на Окръжен съд-гр.Хасково,отменяване на постановеното по него определение № 74/27.02.2013г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането,което се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура,се сочат отменителни основания по чл.348,ал.1 т.1 НПК,тъй като съдът не е приложил закона,който е следвало да бъде приложен. Осъденият Ж. Н. М. не се яви в съдебно заседание.Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо,подадено от легитимирано по чл.420,ал.1 НПК лице и в срока по чл.421 НПК. Разгледано по същество искането е НЕОСНОВАТЕЛНО: С протоколно определение от 22.11.2012г. по нохд № 932/2012г. Районен съд-гр.Свиленград е одобрил споразумение постигнато между подсъдимия Ж. Н. М. представляван от защитник ,и прокурор от Районна прокуратура-гр.Свиленград.Подсъдимият е бил осъден за престъпление по чл.234,ал.1 във вр.с чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,както и на ГЛОБА в размер на 1300 лева. Съдът е ОТНЕЛ на основание чл.234,ал.3 НК в полза на държавата предмета на престъплението-акцизни стоки без бандерол-500 броя кутии цигари марка „ДОН”. На основание чл.306,ал.1 т.1 НПК,по искане на прокурора,съдът е открил производство по отнемане на лекия автомобил собственост на подсъдимия марка”Форд” модел”Ескорт” комби с ДРВ [рег.номер на МПС] ,на основание чл.53,ал.1 б.”а” НК. С определение от 22.11.2012г. по същото дело,съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора от РП-Свиленград,за отнемане на основание чл.53,ал.1 б.”а” НК автомобила,в който е бил държан предмета на престъпление.В мотивите съдът е приел,че моторното превозно средство не представлява средство на престъплението,послужило непосредствено за осъществяване на изпълнителното деяние. По протест на Районна прокуратура е било образувано ВЧНД № 29/2013г. по описа на Хасковския окръжен съд,който с определение № 74 от 27.02.2013г. е ПОТВЪРДИЛ определението на първоинстанционния съд. Доводът за нарушение на материалния закон е неоснователен. Определението на Окръжния съд е правилно и законосъобразно. Подсъдимият М. е осъден за това,че на 15.06.2012г. в [населено място],обл.Хасковска е държал в лекия си автомобил”Форд Екскорт” акцизни стоки без бандерол-500 бр.кутии цигари марка „ДОН”. За да откажат приложението на чл.53,ал.1 б.”а” НК,съдебните инстанции са приели,че автомобилът в който М. е държал инкриминираните стоки,не съставлява средство за осъществяване на престъплението. Мотивирали са извода с обстоятелството,че автомобилът не способства нито пряко ,нито непосредствено за увреждане на фискалните интереси на държавата.Обект на престъплението по чл.234,ал.1 НК са обществените отношения свързани с правилното функциониране на държавата в определен стопански отрасъл,а предмета,който се засяга ,е дейността на държавата по установяване и събиране на определен налог- чрез залепения върху акцизните стоки бандерол.Подсъдимият засяга обществените отношения не чрез въздействие върху определен материален обект,а чрез въздействие върху системата от действия,които държавата е създала, за да обезпечи събирането на този налог. С оглед характера на засегнатото обществено отношение,престъплението не може да бъде извършено чрез използване на моторното превозно средство или друг веществен обект. Преценката е правилна. За да се приложи чл.53,ал.1 б.”а” НК е необходимо движимата вещ да е предназначена или да е послужила за осъществяване на умишлено престъпление. В Тълк.реш. № 84/60г. ОСНК на ВС сочи,че”послужили за извършване на престъплението са вещите,които реално са използвани като средства за извършване на престъплението,а са предназначени за извършване на престъплението вещите,с които деецът е имал намерение да извърши престъплението,но последното не е било извършено,а е спряло във фазата на приготовлението,когато то се наказва или във фазата на опита”.Следователно средство за извършване на престъплението е само онази вещ,която пряко е свързана с извършване на изпълнителното деяние,а не с други характеристики на деянието. В случая автомобилът, в който подсъдимият М. е държал акцизната стока без бандерол не служи реално за извършване на престъплението,нито пък е предназначен за това,доколкото за извършване на деянието не е необходимо МПС.Автомобилът е само мястото,на което той е упражнявал фактическа власт върху тези стоки.Мястото на държане на стоките не е изискуем ,съставомерен елемент от изпълнителното деяние,което означава,че съставът на чл.234 НК ще бъде осъществен,дори инкриминираната стока да не е открита в моторно превозно средство,а другаде. С Тълк.решение № 2/2013 година на ОСНК на ВКС прие, че превозното или преносно средство, в което са открити акцизни стоки без бандерол, предмет на престъпление по чл.234 НК, не е средство на престъплението, поради което не подлежи на отнемане по реда на чл.53, ал.1 „б”а” НК. Като е потвърдил определението на първоинстанционния съд,Хасковския окръжен съд не е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл.348,ал.1 т.1 НПК,поради което искането за неговото отменяване по реда на възобновяване на наказателното дело,следва да се остави без уважение. Воден от горните мотиви,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на вчнд № 29/2013г.по описа на Окръжен съд-гр.Хасково и отменяване на постановеното по него определение № 74/27.02.2013г., ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: