О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 гр. София, 17 юли 2015 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1022 по описа за 2015 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от И. К. Л., чрез защитника му, срещу разпореждане на съдия от Пловдивски окръжен съд № 1875 от 1.06.15 г, по ВНОХД № 322/15, с което е върната депозираната от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивно решение на същия съд № 96 от 30.04.15 г, с което е потвърдена присъда на Пловдивски районен съд № 370 от 4.12.2014 г, по НОХД № 5571/14. Навеждат се аргументи за незаконосъобразност на разпореждането за връщане на касационната жалба. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция с оглед изпълнение на процедурата по администриране на жалбата и изпращането й във ВКС. Прокурорът от ВКП изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С цитираното разпореждане съдията от Пловдивски окръжен съд е върнал касационната жалба на подсъдимия И. К. Л. срещу решение № 96 от 30.04.15 г, по ВНОХД № 322/15, по съображения, че жалбата не попада в обхвата на касационния контрол, поради което не би могла да инициира производство по Гл. 23 НПК. Настоящата инстанция споделя изложените съображения поради следното: В чл. 346 НПК изчерпателно са изброени съдебните актове, постановени от въззивния съд, които подлежат на касационна проверка. Сред тях са новите присъди на окръжния съд като въззивна инстанция, определенията по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда, решенията и определенията, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство. Актовете, невключени в чл. 346 НПК, излизат извън обхвата на касационния контрол и затова не са годни да предизвикат производство по реда на Гл. 23 НПК. Следователно, решенията на окръжния съд, с които се потвърждава първоинстанционна присъда, не подлежат на обжалване пред ВКС. За проверка на тяхната законосъобразност е предвиден редът по Гл. 33 НПК „Възобновяване на наказателни дела”. С оглед на изложеното, въззивният съд е следвало да върне касационната жалба, на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, и като го е сторил, е постановил законосъобразен съдебен акт. В посочената хипотеза, не може да бъде уважено искането за отмяна на разпореждането и връщане на делото във въззивната инстанция, за изпълнение на процедурата по администриране на касационната жалба, тъй като липсват процесуалните основания за това. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ в СИЛА разпореждане на Пловдивски окръжен съд № 1875 от 1.06.15 г, по ВНОХД № 322/15, с което върната касационната жалба на подсъдимия И. К. Л. срещу постановеното по същото дело решение № 96 от 30.04.15 г, с което е потвърдена присъда на Пловдивски районен съд № 370 от 4.12.2014 г, по НОХД № 5571/14. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: