Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1602/2014 год. Р Е Ш Е Н И Е № 490 гр.София, 19 януари 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1602/2014 година Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения В. Л. В. за възобновяване на чнд № 46/2014 год. на Търговищкия окръжен съд и отмяна на постановеното по това дело определение № 24 от 13.ІІІ.2014 год., с което съдът, в производство по чл. 306,ал.1,т.1 НПК, е отказал да уважи заявлението на В. за определяне на общо наказание.Според направилия искането, определението на окръжния съд е постановено в нарушение на материалния закон - основание за възобновяване по чл. 422,ал.1,т.5 във вр. с чл. 348,ал.1,т.1 НПК. В съдебно заседание искането се поддържа от служебно определен защитник. Представителят на ВКПр не намира да е допуснато нарушение на материалния закон и дава заключение за оставяне на искането без уважение. ВКС намира,че разглеждането на искането е допустимо - подадено е от легитимна страна и с него се иска отмяната на съдебен акт от изброените в чл. 419 НПК.Искането за възобновяване е допустимо и с оглед на срока по чл. 421,ал.3,изр. първо НПК – макар и неправилно изпратено направо до ВКС, тук е заведено на 29.ІХ.2014 год., в последния ден на законноустановения 6-месечен срок, който календарно изтича на 27.ІХ., събота, неприсъствен ден. Искането за възобновяване на горепосоченото наказателно дело е неоснователно. С подадено до Търговищкия окръжен съд „заявление”, В. е поискал да му се определи общо за изтърпяване наказание измежду наказанията, наложени по нохд № 253/2012 год. на Търговищкия районен съд и по чнд № 76/2013 год. на Търговищкия окръжен съд, което искане съдът законосъобразно е оставил без уважение. Определянето на общо наказание за санкционирани с отделни присъди престъпления е допустимо само тогава, когато тези престъпления са в съвкупност, т.е. били са извършени преди за някое от тях да е имало влязла в сила присъда – чл. 25,ал.1 във вр. с чл. 23,ал.1 НК.От приложените към делото на окръжния съд справка и бюлетини за съдимост се вижда, че В. е искал да му се определи общо наказание измежду наказанието пробация, наложено с влязлото в сила на 31.І.2011 год. споразумение по нохд № 6879/2010 год. на Варненския районен съд за престъпление по чл. 343в,ал.2 НК, извършено на 31.VІІ.2010 год. и наказанието лишаване от свобода, наложено с влязлата в сила на 27.ІХ.2012 год. присъда по нохд № 253/2012 год. на Търговищкия районен съд, също за престъпление по чл. 343в,ал.2 НК, извършено на 2.ІІІ.2012 год.Такова искане не е можело да бъде уважено, след като двете престъпления не са били в съвкупност - санкционираното с присъдата е извършено след влизането в сила на санкционираното със споразумението – и този факт не се променя от допуснатата в производство по чл. 451-452 НПК замяна на наложената със споразумението пробация с лишаване от свобода, която замяна е била предмет на чнд № 76/2013 год. на Търговищкия окръжен съд / по въпросите, свързани с тази замяна, вж т.р. 6-2014 год., ОСНК /. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК, ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на В. Л. В. за възобновяване на чнд № 46/2014 год. на Търговищкия окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: