Р Е Ш Е Н И Е № 536 гр. София, 12 декември 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1768 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия А. В. С. срещу решение № 188/ 14.06.2012 г. по внохд № 424/ 2012 г. на Софийския апелативен съд с оплакване за явна несправедливост на наказанието и искане за намаляването му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че жалбата е неоснователна. Гражданският ищец [фирма] не взема становище по жалбата и не изпраща представител. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.347 от НПК, установи следното: Софийският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 95/ 23.03.2012 г. по нохд № 6227/2011 г. на Софийския градски съд, с която подсъдимият С. е признат за виновен в това, че на 24.09.2011 г., при условията на опасен рецидив извършил грабеж на вещи на стойност 326.87 лв., собственост на фирма [фирма] и на основание чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.29 ал.1 б.А и Б вр. чл.58а от НК е осъден на четири години лишаване от свобода. На осн. чл.25 вр. чл.23 от НК е определено общо наказание от четири години лишаване от свобода- по-тежкото измежду наложените по делото и по нохд № 1766/ 2011 г. на РС - Перник. Осъден е да заплати на фирма [фирма] обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 326.87 лв. Жалбата е неоснователна. Оплакването по касационното основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК е мотивирано с доводи, които са идентични по съдържание с изложените във въззивната жалба. Твърди се, че съдът е следвало да определи наказанието при условията по чл.55 от НК, поради наличие на многобройни, смекчаващи вината на С. обстоятелства. Софийският апелативен съд обстойно е разгледал възраженията на подсъдимия и е изложил подробни съображения за тяхната несъстоятелност. Настоящият касационен състав изцяло споделя виждането за отсъствие на основанията по чл.55 от НК и счита, че наказанието законосъобразно е индивидуализирано по чл.58а от НК. На досъдебното производство подсъдимият не е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, като престъплението и неговият автор са установени в резултат на дейността на органите по разследването. Затова самопризнанието, направено в съдебната фаза на процеса и послужило като основание за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, правилно не е третирано и като смекчаващо отговорността обстоятелство. Касаторът е на 31 години и е достатъчно зрял, за да осмисля поведението си и да взема правилни решения при действията си. Не е достатъчно доминираща като смекчаващо вината обстоятелство и наркотичната му зависимост. Въззивният съд правилно е ценил съдебното минало на касатора като отегчаващо вината му, поради наличието на множество осъждания за кражби, грабежи и държане на наркотици, извън тези, които обосновават правната квалификация на деянието по настоящото дело. Всъщност, единствено невисоката стойност на отнетото имущество може да се цени в негова полза, но това съвсем не е достатъчно за извод, че наказанието следва да се индивидуализира при основанието по чл.55 от НК. Всички обстоятелства, имащи значение за отмерване на санкцията за извършеното престъпление, законосъобразно са оценени от въззивния съд и той е наложил наказание, което съответства на тежестта на извършеното и на обществената опасност на подсъдимия. Касационният състав не намира, че наказанието е явно несправедливо. Водим от гореизложеното и на основание чл.354 ал.1 .1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 188/ 14.06.2012 г. на Софийския апелативен съд, постановено по внохд № 424/ 2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: