О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 41 гр. София, 15 април 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА АТАНАСОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участие на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА ЧНД № 348/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 46 от 26. 03. 2019г.,постановено по НОХД № 64/ 2019г. по описа на РС – гр. Своге, председателят на Районен съд- гр. Своге е прекратил производството по делото е изпратил същото на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Изложил е съображения, че компетентният съд е в невъзможност да сформира състав, поради отводи на всички действащи съдии, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Представителят на Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: НОХД № 64/ 2019г., по описа на РС- гр. Своге, е било образувано на основание чл. 381 и сл. НПК, с внесено от Районна прокуратура- гр. Своге споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, водено срещу К. Г. Г., за извършено престъпление с правна квалификация по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Двамата действащи към настоящия момент съдии при РС- гр. Своге са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Изложените съображения в постановените съдебни актове са свързани най- общо с възможни бъдещи съмнения относно безпристрастността на съдията, произнесъл се по законността на мярката за неотклонение домашен арест, взета на досъдебното производство по отношение на обвиняемия Г. с извод за наличието на обосновано предположение за извършеното от дееца престъпление, рефлектиращо върху изводите за вината и отговорността- в единия случай, и фактическо съжителство с прокурора по делото- в другия. При така констатираните данни се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата на местната подсъдност съд не може да образува състав, поради което са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за разглеждане на делото от друг, равен по степен съд. Съобразявайки безусловната необходимост от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа и се произнесе по делото, ВКС в настоящия си състав прие, че делото следва да бъде възложено на районен съд в обхвата на съдебния район на Софийски окръжен съд. Предвид и на разстоянията между населените места, наличната инфраструктура и транспортните връзки делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС- гр. Костинброд. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 64/ 2019г., по описа на Районен съд – гр. Своге, за разглеждане на Районен съд – гр. Костинброд. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Своге, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: