Р Е Ш Е Н И Е № 339 гр. София, 28 юни 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети юни, две хиляди и дванадесетата година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Красимир Шекерджиев при участието на секретаря Даниела Околийска и прокурора Петя Маринова, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №575 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е било образувано по искане на Главния Прокурор за възобновяване на наказателното производство по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен и отмяна на определението постановено на 17.10.2011 г. по същото дело. В искането е посочено, че с този съдебен акт първостепенния съд на основание чл.25, във вр. с чл.23 НК е групирал наказанията по част от предходните осъждания на осъдения М. Т. И., като е определил общи наказания по две групи приключили наказателни производства и осъденият е трябвало да изтърпи едно общо наказание по първата група в размер на една година и два месеца „лишаване от свобода” и три месеца „лишаване от свобода по втората. Държавното обвинение поддържа, че съществува друг начин за групиране на наказанията на осъдения, който се явява по- благоприятен, тъй като по първата група осъждания И. трябва да търпи наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца, а по втората- по- лекото наказание „пробация”. Наред с това се пъддържа, че съдът не е осъществил цялостно групиране на всички осъждания на И., което е трябвало да стори предвид това, че част от престъпленията на осъденото лица са осъществени при условията на реална съвкупност, а друга част при условията на рецидив. На тези основания се предлага да бъде възобновено, воденото срещу И. производство, да бъде отменено постановено определение, с което се приложена разпоредбата на чл.25, във вр. с чл.23 НК, а делото да бъде върнато за правилно и пълно групиране на наказанията. Осъденият И. и защитата му, в хода на проведеното съдебно заседание пред касационната инстанция оспорват искането и молят същото да не бъде уважавано. Представителят на държавното обвинение предлага искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните в производството и извърши проверка на въззивния съдебен акт, намери следното: По допустимостта на искането Депозираното искане на Главния Прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен е подадено в срока по чл.421, ал.1 НПК и е допустимо. По основателността на искането Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно. С определение, постановено по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен на основание чл.25, във вр. с чл.23 НК е било определено по отношение на осъдения М. Т. И. едно общо най- тежко наказание по НОХД №4069/2008 г., №2151/2008 г., №1502/2007 г., №2013/2008 г. и № 1755/2005 г., всичките от описа на Районен съд- гр. Плевен една година и два месеца „лишаване от свобода” и по НОХД №633/2010 г. по описа на Районен съд- гр. Ботевград и №49/2008 г. по описа на Районен съд- гр. Кнежа едно общо най- тежко наказание в размер на три месеца „лишаване от свобода”. С този съдебен акт по отношение на осъдения е бил определен първоначален „строг” режим за търпене на всяко едно от тези наказания и е било приспаднато времето, през което той е търпял други наказания по предходни осъждания, включени в двете групи престъпления. Видно от приложените по делото бюлетини за съдимост и преписи от съдебни актове по част от предходните осъждания на И., той е бил осъждан, като са му налагани наказания двадесет и един пъти, както следва: 1. по НОХД №307/01 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 12.03.2001 г. за извършено престъпление на 18.10.2000 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, като изпълнението му е било отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години 2. по НОХД №666/03 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 13.03.2003 г. за извършено престъпление на 06.03.2003 г., като му е било наложено наказание „300 лева „глоба”. 3. по НОХД №1040/02 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 24.06.2003 г. за извършено престъпление на 02.12.2001 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година. 4. по НОХД №2054/02 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 24.11.2003 г. за извършено престъпление на 27.07.1997 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението му е било отложено за срок от три години. 5. по НОХД №767/04 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 07.04.2004 г. за извършено престъпление на 21.04.2002 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. 6. по НОХД №436/03 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 11.06.2004 г. за извършено престъпление на 14.08.2000 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, изпълнението на което е било отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от пет години. 7. по НОХД №99/04 г. по описа на РС- Кнежа, влязло в сила на 05.10.2004 г. за извършено престъпление на 16.09.2003 г., като му е било наложено наказание 200 лева „глоба”. 8. по НОХД №2171/02 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 18.10.2004 г. за извършено престъпление на 23.07.2002 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година. 9. по НОХД №71/03 г. по описа на РС- Оряхово, влязло в сила на 16.11.2004 г. за извършено престъпление на 16.04.2002 г., като му е било наложено наказание „глоба” в размер на 500 лева. 10. по НОХД №475/04 г. по описа на РС- Червен бряг, влязло в сила на 16.02.2005 г. за извършено престъпление на 28.10.2003 г., като му е било наложено наказание „глоба” в размер на 200 лева. 11. по НОХД №1648/02 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 27.06.2005 г. за извършено престъпление на 01.04.2002 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца. 12. по НОХД №2517/06 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 15.03.2007 г. за извършено престъпление на 28.10.1997 г., като му е било наложено наказание „обществено порицание” 13. по НОХД №222/04 г. по описа на РС- Кнежа, влязло в сила на 16.07.2007 г. за извършено престъпление на 16.03.2003 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. 14. по НОХД №2151/08 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 16.09.2008 г. за извършено престъпление на 05.04.2008 г., като му е било наложено наказание пробация (пробационни мерки по чл.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК за срок от една година и по т.5 -100 часа) 15. по НОХД №4112/06 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 04.02.2009 г. за извършено престъпление на 19.04.2002 г., като му е било наложено наказание 100 лева „глоба”. 16. по НОХД №4069/08 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 16.04.2009 г. за извършено престъпление на 27.08.2008 г. като му е било наложено наказание пробация (пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК за срок от една година и по т.5 -200 часа) 17. по НОХД №2013/08 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 04.03.2010 г. за извършено престъпление на 19.09.2007 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца. 18. по НОХД №1502/07 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 05.03.2010 г. за извършено престъпление на 25.01.2007 г. , като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца. 19. по НОХД №49/10 г. по описа на РС- Кнежа, влязло в сила на 12.07.2010 г. за извършено престъпление на 14.11.2009 г. , като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца. 20. по НОХД №633/10 г. по описа на РС- Ботевград, влязло в сила на 09.09.2010 г. за извършено престъпление на 02.12.2009 г. , като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца. 21. по НОХД №1735/05 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 21.06.2011 г. за извършено престъпление на 02.04.2005 г. , като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година. Осъжданията на И. дават основание да се прецени, че по отношение на него са налице няколко групи престъпления, осъществени в условията на реална съвкупност. По отношение на тях са били налице предпоставките за приложение на чл.25, във вр. с чл.23 НК и е било възможно наказанията по тези осъждания да бъдат групирани и да бъде определено едно общо най- тежко наказание. При анализа на предходната престъпна дейност на осъдения и при спазване на принципа за групиране на наказанията по най- благоприятния за осъденото лице начин следва извод, че по отношение на И. трябва да бъде определено едно общо най- тежко наказание в размер на три години „лишаване от свобода” по НОХД №1040/02, №2054/02, №767/04, №436/03, №2171/02, №1648/02, №2517/05, №4112/06 по описа на РС- гр. Плевен, по НОХД №71/03 по описа на РС- гр. Червен бряг и по НОХД №222/04 по описа на РС- гр. Кнежа. По отношение на осъдения трябва да бъде обособена и втора група осъждания за осъществени при условията на реална съвкупност престъпления по НОХД 4069/08 и №2151/08 по описа на РС- гр. Плевен като на И. трябва да бъде наложено едно общо наказание „пробация” при пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК за срок от една година и по т.5 -200 часа. По отношение на И. трябва да бъде обособена и трета група осъждания- по НОХД №49/2010 г. по описа на РС- гр. Кнежа, по НОХД №633/2010 г. по описа на РС- гр. Ботевград, по НОХД №2013/08, №1502/07 и №1755/05 г. по описа на РС- Плевен, като бъде определено едно общо най- тежко наказание в размер на една година и два месеца „лишаване от свобода”. Останалите наказания, наложени на осъдения по НОХД 307/01, №666/03 по описа на РСІ гр. Плевен, по НОХД №99/2004 г. по описа на РС- гр. Кнежа и по НОХД №475/2004 г. по описа на РС- гр. Червен бряг трябва да бъдат търпени отделно. При това групиране на наказанията, наложени на И. се спазва принципа за най- благоприятно за осъдения съчетание, като по втората и третата група осъждания той ще трябва да търпи наказание „пробация” (за втората група) и „лишаване от свобода” в размер на една година и два месеца (за третата), а не както първостепенният съд е определил две самостоятелни наказания „лишаване от свобода”. Няма съмнение, че посоченото по- горе съчетание е по- благоприятно за И., тъй като наказанието „пробация” е винаги по- леко от наказанието „лишаване от свобода”. Наред с това съдът, постановил атакуваното определение, не е осъществил пълно групиране на всички наказания по предходните осъждания на И. и не е приложил по отношения на тях разпоредбите на чл.25, ал.2 и ал.3 НК. Ето защо касационната инстанция прие, че искането за възобновяване на наказателното производство трябва да бъде уважено, като определението, постановено на 17.10.2011 г. по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен трябва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за цялостно групиране на наложените на осъдения М. И. наказания. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК производството по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен. ОТМЕНЯ определение от 17.10.2011 г. по НЧД №1860/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- гр. Плевен. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.