РЕШЕНИЕ   №676   София, 30.09.2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА            ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ                                                                    ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ   при секретаря Иванова изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 254/2009година. Производството е по реда на чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК. Образувано е по молба на „Максстрой пропърти" Е. ,чрез управителя на дружеството Е. Г. Г. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение от 14.05.2008г по гр. д. № 30385/2007г. на Софийски районен съд , 52 състав , с което решение молителят е бил осъден да изплати претендираните от Д. Д. М. възнаграждения по трудов и граждански договор. Молбата е допусната до разглеждане с определение № 231 от 06.03.2009г по настоящето гр.д. № 254/2009г на ВКС , Шг.о. Твърдението по молбата за отмяна е, че поради нередовна процедура по призоваването на юридическото лице на ответника за първото и единствено по делото съдебно заседание ,проведено на 19.03.2008г пред СРС, накърнено се явява правото му на участие в процеса Неправилно са приложени последиците на чл. 51 ал.4 от ГПК(отм) и призовката за „Максстрой пропърти" е приложена като редовно връчена ,без да е надлежно оформена. Ответникът Д. Д. М. не е заявил становище. Молбата е неоснователна. Молителят - юридическо лице , е бил призован за насроченото открито съдебно заседание от адреса , посочен като негово седалище по регистрация. Безспорно и видно от представените удостоверения за актуално състояние ,този адрес се изчерпва с означението на квартал ,улица и номер в гр. С., а именно кв. Лозенц, ул. „. №5. При тези обстоятелства точното посочване на горния адрес ,както и наименованието на юридическото лице — ответник ,е необходимо и достатъчно съдържание на изпратената призовка по смисъла на чл. 45 от ГПК вр.чл. 51 ал.4 от ГПК (отм). Непосочването в призовката на физическо лице, което управлява или представлява фирмата на ответника , не е основание процедурата по връчване да бъде приета за нередовна, нито се явява причина за връщането на призовката в цялост ,щом на адреса по регистрация длъжностното лице е установило ,че се касае за сграда на няколко етажа с ограничен достъп на входа , фактически липсва обозначение за местонахожданието на съответната фирма и не е открито лице ,което да приема книжа. При тези обстоятелства доводите на молителя почерпани от формалното съдържание на върнатата призовка , са неоснователни . Същата е върната с отразено от длъжностното лице сведение към 27.02.2008г Лица от адреса ,чиито пълни имена действително не са посочени , са заявили ,че търсената фирма не е позната. Данните , както и обстоятелствата , при получаването им ,основателно са довели до извод относно предпоставките на чл. 51 ал.4 от ГПК. Редът на ГПК (отм) предвижда удостоверение с подпис на свидетел , чиито три имена и адрес задължително се посочват, единствено при оформянето на отказ. Предвид обстоятелството ,че ответникът не е осигурил лице , което да приема кореспонденция на посочения във фирмената му регистрация адрес, районният съд не е допуснал нарушение,като е дал ход на делото, вместо да изиска от длъжностното лице по призоваването трите имена на лицето , дало сведение или да възложи на ищеца указването на допълнителни данни . Последиците на чл. 51 ал.4 от ГПК са приложени правилно и поради това не са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение. Нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение, не е допуснато. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, III г.о. РЕ ШИ:     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Максстрой пропърти" Е. ,чрез управителя на дружеството Е. Г. Г. от гр. С. със съдебен адрес адв. Е от САК, за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК на влязло в сила решение от 14.05.2008г по гр. д. № 30385/2007г. на Софийски районен съд , 52 състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.         з