Р Е Ш Е Н И Е   № 9   София, 27 януари 2009 година   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на .....деветнадесети януари....  две хиляди и девета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ                                                                                        ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                           при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА……и в присъствието на прокурора …МАРИАНА МАРИНОВА.....….изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 511 по описа за 2008  година     Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение от 24.04.2008 г. по нохд № 110/08 г. на Ловешкия окръжен съд, с което са одобрени споразумения между Л окръжна прокуратура и подсъдимите С. Б. А. и А. Н. Н.. В искането се сочи, че определението е постановено в нарушение на чл.348 ал.1 т.3 НПК, тъй като приложението на чл.66 НК ги прави явно несправедливи. Предлага се определението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Служебният защитник на осъдените моли искането да бъде оставено без уважение, тъй като изтърпяването на наказанието правилно е отложено по реда на чл.66 НК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните установи следното:   С определението Ловешкият окръжен съд е одобрил споразумения между Л окръжна прокуратура и С. Б. А. и А. Н. Н., с които те са признати за виновни в извършване на престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 вр. чл.20 ал.2 НК и са осъдени както следва : А. на две години и шест месеца лишаване от свобода, условно, с пет годишен изпитателен срок, а Н. на две години лишаване от свобода, условно, с четири годишен изпитателен срок.   Искането е неоснователно. Производството по делото е приключило със споразумение, внесено в съда за разглеждане по инициатива на прокурора. Предложеното споразумение е съдържало отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и очевидно е преценявано от съда за съответствието му със закона и морала, тъй като по негова инициатива е внесено изменение в посока на увеличаване размера на изпитателния срок. Върховният касационен съд не споделя доводите, че с приложението на института на условното осъждане няма да се постигнат целите на специалната и генерална превенция. И двамата обвиняеми, още на досъдебната фаза на производството, са дали подробни обяснения и са афиширали разкаянието си, като са възстановили и имуществените вреди. Начинът на извършване на деянието не се отличава с по-висока степен на обществена опасност от обичайните случаи на грабеж, а участието на А. в изпълнителното деяние е незначително по интензитета си. С оглед на това и предвид наличието и на останалите материално-правни предпоставки за приложението на чл.66 НК, съдът е преценил, че няма основание да отхвърли предложеното споразумение. По мнение на касационния състав, не може да се възприема тезата на Главния прокурор за неоправдано снизходително третиране на осъдените лица. При тези съображения и като намери искането за възобновяване на наказателното производство за неоснователно, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение     Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нохд № 110/2008 г. на Ловешкия окръжен съд и отмяна на определението от 24.04.2008 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото.   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: