О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 25 гр. София, 09 февруари 2017 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 121 по описа за 2017 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 22 от 25.01.2017 г, по НАХД № 254/16 по описа на Окръжен съд, Търговище, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Окръжен съд, Търговище, по предложение на Окръжна прокуратура, Търговище, срещу Медицински център - С.” О., [населено място], представлявано от управителя доктор Д. Х. П., на основание чл. 83 „б”, ал. 1, т. 1 вр. чл. 83 „а” от Закона за административните нарушения и наказания. Делото е подсъдно на Окръжен съд, Търговище, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от посочения съд са се отвели от разглеждане на делото, по съображения, че са изправени пред законова пречка да го разгледат / познанство с управителя на дружеството, произнасяне по мярка за неотклонение, участие на съпругата на един от съдиите като защитник на подсъдимия П. във водено срещу него наказателно производство /. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото във ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде образуван състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Окръжен съд, Търговище, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: Окръжен съд, РАЗГРАД. По изложените съображения, ВКС намери, че НАХД № 254/16 по описа на Окръжен съд, Търговище, следва да бъде изпратено на Окръжен съд, Разград, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НАХД № 254/16 по описа на Окръжен съд, Търговище, за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД, РАЗГРАД. Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд, Търговище. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: