Ключови фрази
Иск срещу решенията и действията на органите на кооперацията * недопустим съдебен акт

1


Р Е Ш Е Н И Е

№ 143

Гр.София, 12.07.2017 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1774/2016 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. И. Д. против Решение № 231/19 май 2016 г. по гр.д.№ 314/2016 г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 135/7 октомври 2015 г. на Никополския районен съд по гр.д.№ 180/2015 г. в допълнената му по реда на чл.250 ГПК част с Решение № 9 от 22 януари 2016 г. С допълнителното първоинстанционно решение на РС Никопол е отхвърлен като неоснователен предявеният от Ц. И. Д. иск по чл.58 ЗК за отмяна на решение на УС на ЗК „Единство 94“ [населено място] махала от 15 май 2015 г. в частта по т.2 от дневния ред, с която за членове на кооперацията са приети лицата С. Т. К., А. К. К., Е. П. Н., В. П. Л., Л. И. Л., К. А. Б. и О. К. Д.. С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на въззивното решение по съображения за нарушение на материалния закон, както и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му.
ЗК „Единство 94“, [населено място] махала, изразява становище в срока за отговор на касационната жалба, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
В открито съдебно заседание на 13 юни 2017 г. страните не се явяват и не изпращат представители.
С определение от 14 март 2017 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд за проверка на допустимостта му с оглед десезиране на защитния орган.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, намира следното:
Въззивното решение на Плевенския окръжен съд от 19 май 2016 г. по гр.д.№ 314/2016 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено допълнително решение на Никополския РС № 9 от 22 януари 2016 г. по гр.д.№ 180/2015 г. на същия първоинстанционен съд, е НЕДОПУСТИМО поради постановяването му в нарушение на диспозитивното начало по чл.6 ГПК при десезиране на въззивния съд чрез оттегляне на единствената жалба, въз основа на която е образувано производството по в.гр.д.№ 314/2016 г. на Плевенския ОС.
С разпореждане на въззивния съд от 22 март 2016 г. подадената срещу допълнителното решение на Никополския РС въззивна жалба на ЗК „Единство 94“, [населено място] махала, е оставена без движение до отстраняване на нередовности, свързани с петитума на жалбата и правния интерес на въззивника. С молба вх. № 728/28 март 2016 г. процесуалният представител на кооперацията адв. Фиданка П. заявява, че оттегля въззивната жалба на ЗК „Единство 94“ със седалище [населено място] махала срещу Решение № 9/22 януари 2016 г.
В открито съдебно заседание на 12 май 2016 г., проведено по гр.д.№ 314/2016 г. на Плевенския ОС с участието на пълномощниците на кооперацията - жалбоподател и на въззиваемата страна Ц. Д. производството по въззивната жалба на ЗК „Единство 94“ е прекратено поради оттеглянето й, като е даден ход на устните състезания по несъществуваща въззивна жалба на ищеца Ц. И. Д.. Поради необжалването му определението за прекратяване е влязло в сила на 20 май 2016 г.
Ищецът Ц. И. Д. не е подавал жалба срещу допълнителното решение на Никополския РС, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл.58 ЗК за отмяна решение на УС на ЗК „Единство 94“ от 15 май 2015 г. по т.2 от дневния ред за приемане на член-кооператори. Решението е постановено в производство по чл.250 ГПК в изпълнение на указания на Плевенския окръжен съд, съдържащи се в определението му от 21.12.2015 г. по в.гр.д.№ 1017/2015 г., с което е прекратено въззивно производство по жалба на ищеца Ц. Д. срещу Решение № 135/7 октомври 2015 г. на Никополския РС по гр.д.№ 180/2015 г. В ЧАСТТА, в която не е отменено решението на УС на кооперацията от 15 май 2015 г. относно членството на С. К., А. К., Е. Н., В. Л., Л. Л., К. Б. и О. Д.. С определението на Плевенския ОС производството пред него е прекратено и делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждане искането на жалбоподателя за отмяна на липсващата част по реда на чл.250 ГПК и допълване на обжалваното решение № 135/7.10.2015 г. с произнасяне на изричен диспозитив по иска за отмяна на решението на УС от 15 май 2015 г. в частта, отнасяща се до приемането на упоменатите в жалбата на ищеца 7 лица за член-кооператори с указание за повторно изпращане на делото на въззивния съд след евентуално обжалване на допълнителното решение от заинтересована страна.
От ищеца е подаден само отговор на жалбата на ЗК чрез адвокат М. П. с вх. № 808/8 април 2016 г. на Н. и молба от 4.2.2016 г., които не съдържат реквизитите на въззивна жалба. С тях Ц. Д. се присъединява към изложеното в жалбата на кооперацията и заявява чрез пълномощника си адвокат М. П., че поддържа първоначално подадената си въззивна жалба срещу Решение № 135/7.10.2015 г. от 29.10.2015 г. Молбата с вх. № 317/5.2.2016 г. на РС Никопол не съдържа реквизитите на жалба срещу допълнителното решение на първоинстанционния съд, поради което следва да се приеме, че Плевенският окръжен съд е постановил обжалваното с касационна жалба решение след десезирането му с искане за оттегляне на въззивната жалба на ответника ЗК и при липса на друга жалба от заинтересована страна срещу допълнителното решение на Никополския РС от 22 януари 2016 г.
Отклонението на съда от диспозитивното начало, изразяващо се в продължаване на процесуалните действия след оттегляне на жалбата, обуславя недопустимост на постановеното след десезирането на Плевенския окръжен съд въззивно решение.
Обжалваното решение на въззивния съд е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.293 ал.4 пр.2 ГПК във вр.чл. 270 ал.3 изр.1 ГПК Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ търговско отделение

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 231 от 19 май 2016 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 314/2016 г. по описа на същия съд, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.
Прекратява производството по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :