Р Е Ш Е Н И Е № 482 гр. София, 05 ноември 2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретаря............Даниела Околийска....................и с участието на прокурора......................Красимира КОЛОВА..................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1499 по описа за 2012 г. Производството е по реда на чл.423, ал.1 от НПК. Образувано е по искане на осъдената Т. В. Н. (Д.) за възобновяване на нохд № 3459/11г. на Районен съд гр. Бургас. В искането се твърди, че Н. не е взела участие в досъдебното производство и в съдебната фаза на процеса, което е нарушило правото й на защита. Излагат се доводи, че са налице и основанията по чл.422, ал.1, т.5 от НПК, тъй като при липса на доказателства за извършено престъпление по чл.210 от НК, Н. е била осъдена, а наложеното й наказание е явно несправедливо. Настоява се за отмяна на постановената присъда по реда на възобновяването и връщане на делото за ново съдебно следствие. В съдебно заседание искането за възобновяване се поддържа от защитниците на осъдената – адвокати С. и С.. Излагат се доводи, че районният съд не е направил необходимите справки за местонахождението на Н. и в нарушение на процесуалните правила е дал ход на делото при условията на чл.269 от НПК. Изразява се становище, че делото следва да бъде върнато на досъдебното производство и спрямо Н. се вземе мярка за неотклонение „подписка”. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането за възобновяване на основание чл.423, ал.1 от НПК за основателно, а по чл.422, ал.1 т.5 от НПК за частично основателно по съображения, че осъдената не е знаела за воденото срещу нея досъдебно, а впоследствие и съдебно производство. Счита, че районният съд не е положил необходимите усилия за издирването й и е допуснал нарушения на процесуални правила, довели до нарушаване правото на защита. В останалата част намира доводите на зашитата за неоснователни. Дава становище за уважаване на искането за възобновяване; връщане на делото за ново разглеждане на досъдебното производство и вземане спрямо осъдената на мярка за неотклонение „задържане под стража”. Осъдената Н. заявява, че желае делото да се възобнови и моли за изменение на мярката й за неотклонение в по - лека по здравословни причини. Частният обвинител и граждански ищец В. М., нередовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. Х., редовно призован. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 13.01.2012г., постановена по нохд № 3459/11г. по описа на районен съд гр. Бургас, Т. В. Д. била призната за виновна по чл. 210, ал.1, т.3 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което й било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години при „строг” режим на изпълнение на наказанието. Искането за възобновяване е направено в срока по чл.423, ал.1 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е основателно. Съгласно разпоредбата на чл.423, ал.1 от НПК, искането на задочно осъдения за възобновяване на наказателното дело, направено в срок, следва да бъде уважено, освен ако се е укрил след предявяване на обвинението в досъдебното производство. Доказателства за последното не се съдържат в делото. След образуването на досъдебното производство, Д. не била открита на адреса, посочен като постоянен в НБД „Население” и не била установена друга адресна регистрация. По делото е налице само едно постановление за привличане на осъдената в качеството на обвиняема (л.117 от ДП), удостоверяващо извършването на това процесуално - следствено действие задочно, в присъствието само на служебен защитник. Предвид изложеното касационният съд намери, че следва да отмени по реда на възобновяването постановената присъда и върне делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. Наличието на предпоставки за възобновяване на делото по чл.423, ал.1 от НПК прави безпредметно обсъждането на доводите относно основанията, посочени в чл.422, ал.1, т.5 от НПК. В изпълнение на задължението си, произтичащо от нормата на чл.423, ал.4 от НПК, ВКС намери, че следва да вземе по отношение на Н. мярка за неотклонение „задържане под стража”. Като съображение за това следва да се изтъкне липсата на установен адрес, който трайно да я свързва с определено населено място, което сочи на опасност от укриване. На този етап касационната инстанция не може да обсъжда оплакването за влошено здравословно състояние на Н. предвид липсата на доказателства в тази насока. Не съществува пречка при ангажирането на такива, въпросът за изпълняваната мярка за неотклонение да бъде преразгледан. Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 и чл.423, ал.4 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 31 от 13.01.2012г. по нохд № 3459/11г. на районен съд гр. Бургас. ВРЪЩА делото на ОД на МВР гр. Бургас за ново разглеждане. ВЗЕМА по отношение на Т. В. Н. (Д.) с ЕГН [ЕГН] мярка за неотклонение „задържане под стража”. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :