2 решение по гр.д.№ 20 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 318 София,20.12. 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 20 от 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Кооперация „Гигант”- в ликвидация за отмяна на влязло в сила решение № 492 от 20.03.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 384 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 184 от 05.11.2007 г. по гр.д.№ 1450 от 2007 г. на Пловдивския районен съд. В молбата за отмяна се твърди, че след влизане в сила на съдебното решение молителят е открил нови писмени доказателства от съществено значение за делото: писмо от 23.08.2010 г. от [фирма]- клон П. до ЗК „Гигант”-гр.Съединение, образец „Картотека за изградените язовири, собственост на ТКЗС, ДЗС”, писмо за изпращане на този образец от 22.04.1971 г. от М.-Д. „Напоителни системи” до Директора на Държавна напоителна система, Информация за състоянието на язовирите на селскостопанските организации в рамките на района на Инспекцията в Пловдивска област от 11.11.1988 г., протоколи от 05.01.1993 г., от 03.10.1992 г., от 08.12.1992 г. от заседания на ЛС на ТКЗС „Гигант”- [населено място], доклад на ликвидационния съвет на ТКЗС Съединение, договор от 16.05.1995 г. между [фирма] и кооперация „Гигант”- [населено място], Пълномощникът на ответника по молбата Община [населено място] оспорва същата като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Молбата за отмяна е допустима: същата е подадена от легитимирана страна /ищец по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, срещу влязло в сила съдебно решение и преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Неоснователно е възражението на ответника, че молбата за отмяна е подадена от лице, което не е упълномощено затова. Молбата за отмяна е подадена от адв.Н. А., който е упълномощен от представляващия към този момент Кооперация „Гигант”- ликвидатора Д. Х. П. да представлява кооперацията по настоящото дело. Разгледана по същество, молбата е основателна и като такава следва да се уважи поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В разглеждания случай е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение поради следното: Три от представените от молителя доказателства /образец „Картотека за изградените язовири, собственост на ТКЗС, ДЗС, писмо за изпращане на този образец от 22.04.1971 г. от Д. „Напоителни системи” до Директора на Държавна напоителна система и Информация за състоянието на язовирите на селскостопанските организации в рамките на района на Инспекцията в Пловдивска област от 11.11.1988 г./ са нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК: Видно от писмо от 23.08.2010 г. от [фирма]-клон П. до ЗК „Гигант”- [населено място], тези доказателства са съществували към момента на разглеждане на делото, но не са били известни на Кооперация „Гигант” /намирали са се в трето на спора лице- [фирма]- клон П. и са открити от служители на това юридическо лице и изпратени на Кооперация „Гигант” след приключване на делото с влязло в сила съдебно решение/, поради което същата не е била в състояние да ги представи като доказателства по делото. Тези доказателства са от съществено значение за делото поради следното: Един от мотивите за отхвърляне на предявените от Кооперация „Гигант” срещу Община „Съединение” установителни искове за собственост върху два микроязовира /язовир „Деветте могили” и язовир „Точиларци”/ в решението, чиято отмяна се иска, е, че ищецът не е доказал, че процесните язовири са били част от имуществото на неговия праводател- бившето ТКЗС „Гигант”- [населено място]. Горепосочените нови доказателства установяват точно това обстоятелство: че процесните два микроязовири са били собственост на ТКЗС /тогава АПК Съединение/ и са били част от имуществото на това ТКЗС. Поради това тези доказателства са основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и за връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК влязлото в сила решение № 492 от 20.03.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 384 от 2008 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.