О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 156 гр. София, 10 септември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА КАПКА КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от председателя (съдията) Елена Величкова дело № 1501/2013 година С разпореждане № 1246/08.07.2013 г. по н.а.х.д. № 3379/2013 г. на Районен съд – Варна, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. В съдебният акт е посочено, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Каварна, в чийто съдебен район е завършено административно - наказателното производство, в рамките на което е издадено обжалваното от [фирма]-гр. Варна наказателно постановление № 48082/11.04.2013 г. на Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП – [населено място]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че производството следва да се разгледа от Районен съд – Варна, в района на който е довършено административното нарушение. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Първоначално н.а.х.д. № 777/2013 г. е образувано пред Районен съд – Добрич по жалба на П. С. П. – управител на [фирма] – [населено място] срещу НП № 48082/11.04.2013 г., издадено от Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП – [населено място]. С определение № 37 от 10.05.2013 г. производството е прекратено и с оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН е изпратено на РС – Каварна по подсъдност. С протоколно определение № 88 от 20.06.2013 г. е прекратено образуваното пред Районен съд – Каварна н.а.х.д. № 105/2013 г., като на основание чл. 63, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН делото е изпратено на Районен съд – Варна по подсъдност. Компетентен да се произнесе по жалбата на [фирма] – [населено място] против посоченото по – горе наказателно постановление е Районен съд - Варна, в чийто район е извършено нарушението. Настоящият случай касае извършване на нарушение, изразяващо се в бездействие на данъчно задълженото лице – неиздаване на данъчен документ и неначисляване на данък добавена стойност /ДДС/ за периода 01.11.2012 г. до 30.11.2012 г. в размер на 1579, 00 лв. Осъщественото чрез бездействие административно нарушение се счита за довършено там, където се дължи изискуемото правно действие. Начисляването на ДДС се извършва в счетоводството на съответното търговско дружество. От данните по делото е видно, че седалището на жалбоподателя – „Д. Г. О.” е в [населено място], където следва да се изпълни задължението за начисляване и счетоводното отразяване на ДДС. Последващо е и задължението за подаване на справка – декларация по чл. 125 ЗДДС до ТД на НАП – [населено място] относно дължимия данък. Поради изложените по – горе съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд - Варна н.а.х.д № 3379/2013 г. за образуване и разглеждане от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Каварна и на Председателя на Районен съд – Добрич за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: