Ключови фрази
Грабеж * необоснованост


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

. 570

София, 7 март 2011 година

Върховният касационен съд, наказателна колегия, първо отделение в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година и в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иан М. Недев
ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова
Николай Дърмонски

при секретаря ............. Аврора Караджова .............................. и с участието на прокурора ................. Руско Карагогов ............ изслуша докладваното от съдията .................... Иван М.Недев .……...........................наказателно дело № 559/2010 година.
Производството е касационно по протест на прокурор от Софийска градска прокуратура против въззивна присъда № 89/3.ІІ.2010г. по внохд 3363/2009г. на Градски съд-София с доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Съображенията са: „Анализът на събраните по делото доказателства води до извода, както че е налице извършено престъпление ..., така и че автор на същото е именно подсъдимият Я..
Не са налице доказателства за оневиняването му като извършител на тежкото умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, като същият следва да бъде признат за виновен и осъден за престъплението, за което му е повдигнато и поддържано обвинение.”.
Прокурорът е заявил и че ...„ ще изложа допълнителни мотиви.”.
Прокурорът от ВКП поддържа протеста.
Подсъдимият и защитата му са на становище протеста да остане без уважение и да се потвърди оправдателната присъда.
ВКС в настоящия състав намира, че протестът не може да предизвика касационна проверка на новата въззивна присъда, защото не съдържа доводи и съображения за касационните основания по чл. 348 от НПК. Единствено заявеното за незаконосъобразност на присъдата може да се квалифицира като нарушение по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, но в подкрепа на това няма нито един аргумент.
Необосноваността не е касационно основание, а за неправилността на съдебния акт няма и дума.
В срока по чл. 351, ал.3 от НПК не е постъпило допълнение към постъпилия протест с единственото касационно основание за нарушение на материалния закон.
По тези съображения ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане протеста на прокурор от Софийска градска прокуратура против въззивна присъда № 89/3.ІІ.2010г. по внохд 3363/2009г. на Градски съд-София.
Прекратява производството по н.д. 559/2010г. на І-во н.о. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: