2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 27 гр. София, 09 март 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар……………………………………………………при становището на прокурора………Антони ЛАКОВ…………..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 259 по описа за 2015 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.2 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 04.02.2015г. на председателя на районен съд гр.Средец по нахд № 7/15г. по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като жалбоподателят по делото е съдия в съда, на който делото е подсъдно. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по жалба на С. П. Г. срещу НП № НГ -1-02-000005 от 30.12.2014г. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място]. Жалбоподателят Г. се е отвел от разглеждането на делото, тъй като е съдия в районния съд в гр.Средец, където според наказателното постановление е извършено нарушението. Отвод е бил депозиран и от председателя на съда К. Д.. Налице са предпоставките на чл.43, т.2 от НПК делото да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно районният съд в гр.Карнобат. Водим от горното и на основание чл. 43, т.2 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 7/14г. по описа на районен съд гр.Средец, за разглеждане от районен съд гр.Карнобат. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр.Средец. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.