Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * невъзможност за образуване на съдебен състав

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57

София, 27 юни 2016 година


Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЛАДА ПАУНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

н. дело № 603/2016 година.

Производството пред ВКС е образувано по искане на председателя на РС-Гоце Делчев за възлагане разглеждането на нохд № 332/2016 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:

Определените по реда на случаен избор съдии-докладчици по нохд № 332/2016год. на РС-Гоце Делчев, на които е било възложено разглеждане на делото, образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. Г. П., с обвинение за извършено на 16.03.2013год. в [населено място] престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Всички докладчици са изложили съображения, че Д. С. П. /пострадал от престъплението/ е полицейски служител от РУ Гоце Делчев. С оглед характера на заеманата от него длъжност и изпълнявани функции, магистратите от съда са осъществявали редовни служебни контакти с П., което е довело до създаването на близки познанства и установяване на колегиални отношения. Поради това, докладчиците са се отвели от разглеждане на делото, за да не се породи у страните съмнение за тяхната предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от неговия изход. Изложените съображения изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.

При тези положения е очевидно, че РС - Гоце Делчев не може да образува състав, което налага промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.

Предвид изложеното и обезпечаването на обективен наказателен процес, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Гоце Делчев, се налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Разлог, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нохд № 332/2016год. по описа на РС- Гоце Делчев за разглеждане от РС - Разлог.

Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Гоце Делчев, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: