О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 132 Гр. София, 27.10.2015 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и петнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 1387/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44 ал.1 вр.чл.39 ал.1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за подсъдност, повдигнат между Софийски Градски съд и Софийски Районен съд, касаещ разглеждането на н.ч.д. № 3889/2015 г. по описа на Софийски Градски съд, НО, 25 състав. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че компетентен да разгледа делото, съгласно правилото на чл.39 ал.1 НПК и установената съдебна практика е Софийски Градски съд, който е постановил и последната влязла в сила присъда по внохд № 4138/2014 г. с подсъдим А. С. Т.. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното: По предложение на прокурор при СРП, изх. № П-837/29.06.2015 г., пред СРС е било образувано н.ч.д. № 11195/2015 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, на осн. чл.25 ал.1 и ал.4 вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения А. С. Т. измежду наложените му наказания по постановени спрямо него влезли в сила съдебни актове по нохд № 18669/2012 г. по описа на СРС, НО, 105 с., по нохд № 4958/2013 г. по описа на СРС, НО, 98 с. и по нохд № 17584/2012 г. по описа на СРС, НО, 98 с. С разпореждане от 02.10.2015 г., съдията-докладчик по делото при СРС е приел, че в образуваното производство по реда на чл.306 ал.1 от НПК, компетентен да разгледа същото е Софийски Градски съд, който е постановил и последната влязла в сила присъда, съответно по внохд № 4138/2014 г., поради което е прекратил производството по н.ч.д. № 11195/2015 г. по описа на СРС, НО, 115 състав и е изпратил същото по подсъдност и на осн. чл.42 от НПК на Софийски Градски съд. Спорът за подсъдност е повдигнат от съдия-докладчик при Софийски Градски съд , където е било образувано н.ч.д. № 3889/2015 г. по описа на СГС, НО, 25 състав, който е приел, че не е компетентен да разгледа предложението за определяне на общо наказание спрямо Т., с оглед обстоятелството, че с последната влязла в сила присъда по внохд № 4138/2014 г. по описа на СГС, НО, 9 въззивен състав е отменена оправдателната присъда на СРС и е постановена нова осъдителна присъда. Изложил е съображения, че СРС е компетентният съд, тъй като съдебен акт от СГС би бил окончателен и не би подлежал на въззивен контрол. ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши делото по същество е Софийски районен съд, който е съдът, компетентен да разгледа като първа инстанция делото, по което е постановена последната влязла в сила присъда, независимо от обстоятелството, че окончателният съдебен акт е бил постановен под формата на присъда от СГС като въззивна инстанция. Това е така, с оглед обхвата на чл.39 ал.1 от НПК, който разглежда хипотеза на конкуренция между първоинстанционни съдилища, и не касае конкуренция между различни по степен съдилища, каквато е по естеството си препирнята между съдилищата по настоящото дело. Постановеният от СГС като въззивна инстанция по внохд № 4138/2014 г. съдебен акт е под формата на присъда, с оглед изхода на делото / отменена е била оправдателна присъда / и предвид изричната разпоредба на чл.336 ал.1 т.2 от НПК, съгласно която в случаите когато въззивният съд отменя оправдателната присъдата на първия съд, постановява нова присъда . От значение за подсъдността по чл.39 ал.1 НПК, при определяне на общо наказание за престъпления, за които има влезли в сила присъди от различни съдилища, е първият по степен съд, който е бил компетентен да постанови последната влязла в сила присъда, включително и в случаите когато присъдата е била постановена от въззивен съд, при условията на чл.336 ал.1 от НПК. С оглед изложеното, компетентен съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК да разгледа образуваното на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 и 4 от НК , по реда на чл.306 ал.1 от НПК производство за определяне на общо наказание по отношение на осъдения А. С. Т. по влезлите в сила три присъди , предмет на предложението на прокурора при СРС е Софийски районен съд . По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. д. № № 3889/2015 г. по описа на Софийски Градски съд, НО, 25 състав за разглеждане на Софийски районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Софийски Градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.