О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 684

гр. София, 13.10.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1555/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на ответника по делото “Енерго- Про Продажби”АД срещу решение №355/20г., постановено по в.гр.д. 69/20г. на ОС [населено място], с което е уважен отрицателният установителен иск на Р. К. Ч., че не дължи сумата от 10915,48лв. за доставена и потребена ел.енергия за периода от 10.05.2017г. до 09.05.2018г. по партида с кл.№[ЕИК], аб.№ [ЕГН] за обект на потребление в [населено място], м-ст „З.”.

В жалбата се оспорва решението, в което е прието, че искът е основателен, защото в Общите условия на договорите за доставка на ел.енергия не била предвидена процедура за уведомяване на клиента за коригиране на сметка (нарушение на чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ), както и не били спазени правилата за измерване на количеството ел.енергия (ПИКЕЕ бил неприложим закон). Според касатора нормите на чл. 48-51 ПИКЕЕ не са отменени, поради което те са приложимо право, а чл. 183 ЗЗД се прилага във всички случаи, дори при липса на процедура за уведомяване при корекция на сметка, както и при липса на правила за измерване на количеството ел.енергия.

Тъй като въззивният съд неправилно приложил ПИКЕЕ от 2013г. и не се е произнесъл по възражението, че се прилага чл. 183 ЗЗД, в изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: действащо право ли са разпоредбите на чл. 48 до чл. 51 ПИКЕЕ (обн. ДВ бр.98/13г.) за процесния период, както и дали въззивният съд е длъжен да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните. Прилага практика на ВКС според която нормите на чл.48-51 ПИКЕЕ от 2013г. са били в сила за същия процесен период, както и такава, според която чл.183 ЗЗД се прилага на общо основание (р.№150/19г. на ІІІ ГО и р.№222/18г. на ІІ ТО).

За да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е необходимо по поставените в изложението въпроси, в случай, че са от значение за изхода на делото, въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС (т.р.№1/10г. на ОСГТК).

В случая въззивният съд при уважаването на отрицателния установителен иск, че ищцата не дължи коригирана сметка по фактура за доставена ел.енергия за процесния едногодишен период, е приел, че в Общите условия на договорите за доставка на ел.енергия не била предвидена процедура за уведомяване на клиента за коригиране на сметка, което е нарушение на чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ, както и не били спазени правилата за измерване на количеството ел.енергия, тъй като правилата, уредени в ПИКЕЕ от 2013г. са неприложим закон. Въззивният съд е пропуснал да се произнесе по възражението на ответника във въззивната жалба, че чл. 183 ЗЗД се прилага на общо основание, тъй като ел.енергията била реално доставена и корекцията не е хопотетична.

Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса дали въззивният съд е длъжен да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните, защото с решение №150/19г. на ВКС ІІІ ГО е прието, че нормите на чл. 48-51 ПИКЕЕ от 2013г. за отчитане и измерване на ел.енергия са били в сила през процесния период от 10.05.2017г. до 09.05.2018г., както и че в отношенията между страните по договор за доставка на ел.енергиия, при реално доставена и неотчетена ел.енергия, се прилага чл. 183 ЗЗД. Въззивният съд обаче, не се е произнесъл по възражението на ответника за приложимия правен ред, а съгласно практиката на ВКС, въззивният съд е длъжен да се произнесе по всички относими доказателства, доводи и възражения на страните (р.№. р.№222/18г. на ІІ ТО).

Воден от горното, състав на ВКС ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение №355/20г., постановено по в.гр.д. 69/20г. на ОС [населено място].

Указва на касатора в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена д.т. в размер на 281, 31лв. по сметка на ВКС, иначе касационното производство ще бъде прекратено.

Делото да се докладва за насрочване, след представяне на документ за платена такса.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: