Ключови фрази
Кражба в големи размери * определяне на типа затворническо заведение и режим на изтърпяване на наказание

Р Е Ш Е Н И Е

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

160

 

София, 17 март 2010 година

 

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година, в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

                      

                       ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

                                         

                                            ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА   

 

 

при участието на секретаря Иванка Илиева

и в присъствието на прокурора Димитър Генчев

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

н. дело № 42/2010 година.

 

Производството пред ВКС по реда на чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1171/2009 год. по описа на Районен съд-Сливен и отмяна на постановената по него присъда в частта, в която е определен първоначален „Общ” режим за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода определени на осъдения С. А. В.. Иска се връщане на делото за ново разглеждане с оглед правилното приложение на материалния закон.

В искането се изтъква довода, че незаконосъобразно - в нарушение на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, съдът е определил с присъдата първоначален „Общ” режим за изтърпяване на наложеното на осъдения В. наказание в затворническо общежитие от открит тип и също такъв, по отношение на приведеното в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание „лишаване от свобода”, по влязлата в сила присъда по нохд № 1682/2006 год. на РС-Сливен, вместо режима да е „Строг” и изтърпяването да се проведе в затворническо общежитие от закрит тип.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 637 от 25.09.2009 год. по нохд № 1171/2009 год. РС-Сливен е признал С. А. В. за виновен в извършено на 02.05.2009 год. в гр. С., при условията на повторност престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 НК, с предмет чужди движими вещи-пари на стойност двеста и двадесет лева, собственост на И. Р. Д. , поради което на посоченото основание и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода, като е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „Общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът е привел в изпълнение наказанието от една година и шест месеца, наложено с влязлата в сила присъда по нохд № 1682/2006 год. на РС-Сливен, като постановил отделното изтърпяване на това наказание при първоначален „Общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

Присъдата не е обжалвана и протестирана и е влязла в сила след изтичане на обявения с нея 15-дневен срок за това.

Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на присъдата в частта по определения първоначален режим за изтърпяване на наказанията и типа на затворническото общежитие е подадено в законоустановения шестмесечен срок, а разгледано по същество и основателно.

Деянието предмет на осъждането по нохд № 1171/2009 год. на РС-Сливен е извършено в определения изпитателен срок от три години по влязлата в сила на 25.04.2007 год. присъда по нохд № 1682/2006 год. на същия съд, с която е бил приложен института на т.н. „условно” осъждане. При това положение, съобразно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наложеното на В. наказание лишаване от свобода той следва да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие от „закрит”тип.

В такова по тип затворническо общежитие и първоначален „Строг” режим той следва да изтърпи отделно и приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание по нохд № 1682/2006 год. Това е така, защото с влязла в сила на 07.05.2001 год. присъда № 127/05.04.2001 год. по нохд № 67/2001 год. на РС-Раднево В. е осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1 НК на шест месеца лишаване от свобода изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от три години. По тази присъда той не е реабилитиран, т.е. по смисъла на § 3, ал. 3, във вр. ал. 2, т.1 от ДР на ЗИНЗС В. е „рецидивист”, понеже е извършил престъплението, за което е осъден с присъдата по нохд № 1682/2006 год. преди да е изминал петгодишният срок от деня на изтичане на условното му осъждане по нохд № 67/2001 год.

Като не е съобразил посочените обстоятелства, съдът е приложил неправилно закона при определяне първоначалния режим на наказанията и съответно-затворническите общежития, в които В. следва да ги изтърпи. Това нарушение определя основателността на искането за възобновяване, отмяна на присъдата в рамките очертани от него и връщане на делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав.

С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 637/25.09.2009 год. по нохд 1171/2009 год. на РС-Сливен, в частта, в която е определен първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на С. А. В. и в частта, на определения първоначален режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание по нохд № 1682/2006 год., както и типа на затворническо общежитие по двете наказания.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на РС-Сливен, от друг състав на стадия на съдебното заседание, в тази му част.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: