О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 125 гр. София, 22 ноември 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ : АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участие на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА ЧНД № 1085/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 636 от 31. 10. 2019г., постановено по НЧХД № 392/ 2019г., по описа на РС – гр. Мездра, административният ръководител – председател на Районния съд- гр. Мездра, е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Изложил е съображения, че компетентният първоинстанционен съд е в невъзможност да сформира състав съгласно чл. 28, ал. 1 НПК, поради отводи на всички действащи съдии, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Представителят на Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: Производството по НЧХД № 392/ 2019г., по описа на РС – гр. Мездра, е било образувано по тъжба, подадена от В. Б. К., в качеството му на баща и законен представител на малолетния В. В. Б., от [населено място], против В. К. Н., от [населено място], с обвинение за извършено от последната престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 НК. Всички действащи съдии при РС – гр. Мездра са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, удовлетворявайки искането на частния тъжител, изрично заявено с тъжбата. В постановените съдебни актове отводите на съдиите са мотивирани с обстоятелството, че подсъдимата по делото е съпруга на началника на РУ на МВР – [населено място]- И. Н., който е и бивш началник на РУ на МВР – [населено място]. Изградените професионални и колегиални взаимоотношения с последния са отчетени като обстоятелство, създаващо съмнения за предубеденост или заинтересованост от изхода на делото при евентуалното му разглеждане от РС – гр. Мездра. При така установените данни е видно, че компетентният по правилата за определяне на местната подсъдност съд, не може да образува състав, поради което са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за разглеждането му от друг, еднакъв по степен съд. Като съобрази конкретните обстоятелства, предпоставили направените отводи на съдиите, наред с безусловната необходимост от осигуряването на обективен и безпристрастен, чужд на правния спор и страните по него съд, настоящият състав на ВКС заключи, че делото следва да бъде възложено за разглеждане и решаване на районен съд, който освен да е териториално близък до местоживеенето на страните, същевременно да е и извън съдебния район на ОС- гр. Враца, предвид длъжностното качество на съпруга на подсъдимата в структурите на МВР в обл. /населено място/. При тези данни ВКС прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС – гр. Ботевград. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 392/ 2019г. по описа на Районен съд – гр. Мездра, за разглеждане на Районен съд – гр. Ботевград. Препис от определението да се изпрати на председателя на Районен съд- гр. Мездра, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: