Р Е Ш Е Н И Е № 112 гр. София, 29.12. 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА при участието на секретаря Райна Стоименова изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.дело № 825 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 290 - 293 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Г. Р., Г. Г. Д., Ф. Г. В., Л. В. Ш., К. И. Г. и Г. И. Ш. от [населено място] срещу въззивно решение № 4062 от 18.09.2019г., постановено по в.гр.д.№ 981/2018г. на Благоевградския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Ответниците по жалбата Б. Г. Т., М. Б. П. и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, считат същата за неоснователна. Третото лице-помагач Министерство на земеделието и храните не взема становище по жалбата. С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил като недопустимо решение № 3240 от 15.06.2018г. по гр.д. № 2266/2011г. на Разложкия районен съд и е прекратил производството по предявения от касаторите против Б. Г. Т., М. Б. П. и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, иск с правна квалификация чл.108 ЗС за признаване правото на собственост на ищците върху 2/3 ид.части от имот с пл.№ * от кв.55 по плана на [населено място] с площ от 1835 кв.м и от построената върху него селскостопанска постройка, както и да бъдат осъдени ответниците да им предадат владението върху имота. За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е постановено по нередовна искова молба и ищците не са изпълнили дадените им с определение от 09.05.2019г. указания за отстраняване на нередовностите. С това определение исковата молба е оставена без движение, като на ищците са дадени указания в едноседмичен срок да впишат уточнената исковата молба, намираща се на л.168-173 от първоинстанционното дело. С разпореждане от 13.05.2019г. даденият срок за отстраняване на нередовностите е продължен до 16.06.2019г. С молба от 04.06.2019г. пълномощникът на ищцата Л. Г. Р. е уведомил съда, че след извършена справка по делото е установил, че поправената искова молба, намираща се на л.168-173, по която се е развило производството пред районния съд, е била надлежно вписана в Служба по вписванията при РС-Разлог и екземпляр от нея се намира на л.345 от първоинстанционното дело. Въз основа на тази молба делото е насрочено в открито съдебно заседание и след провеждането му е постановено обжалваното решение. Решението е допуснато до касационен контрол при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: Подлежи ли на повторно вписване поправената искова молба в резултат на изменения на обема на заявеното право или страните по иска. Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното решение във връзка с наведените от касатора основания, намира следното: По правния въпрос, с оглед на който е допуснато касационното обжалване, въззивното решение противоречи на определение № 282 от 21.07.2014г. по ч.гр.д.№ 3201/2014г. на ВКС, ІІ г.о., с което е прието, че в посочените хипотези повторно вписване на поправена искова молба не е необходимо. Дори да се приеме противното становище, в настоящия случай поправената искова молба, по която се е развило производството пред Разложкия районен съд, е била надлежно вписана в Служба по вписванията при РС-Разлог и екземпляр от нея е представен и приложен към първоинстанционното дело /л.345/, поради което въззивният съд не е имал никакво основание да оставя същата без движение и да дава указания на ищците за нейното повторно вписване, респективно да обезсилва първоинстанционното решение и да прекратява производството по делото поради неизпълнението им. С оглед изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че обжалваното въззивно решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което и на основание чл. 293, ал. 2 и 3 ГПК то следва да бъде отменено изцяло, а делото върнато на Благоевградския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав. По въпроса за направените пред настоящата инстанция разноски следва да се произнесе въззивният съд, на когото делото се връща за повторно разглеждане съгласно разпоредбата на чл. 294 ал. 2 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. Р Е Ш И : О т м е н я въззивно решение № 4062 от 18.09.2019г., постановено по в.гр.д.№ 981/2018г. на Благоевградския окръжен съд. В р ъ щ а делото за ново разглеждане от друг състав на Благоевградския окръжен съд. Р е ш е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: