О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 107 гр. София, 24 септември 2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно частно дело № 822/2019 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Девня. Постъпило е писмено становище от прокурор от ВКП, според което, в случая на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 36, ал. 2 от НПК делото следва да се изпрати на Районен съд – гр. Девня, тъй като деянието е довършено на територията на пристанище „име“, което е в [населено място]. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното: Пред Районен съд – гр. Варна е било образувано а.н.д. № 2780/2019 г. по повод подадена жалба от „фирма“, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу НП /№//дата/ от /дата/ на зам.-директор на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, издадено въз основа на АУАН № 345 от 24.11.2018 г., с което на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1 от Закона за митниците е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 789,50 лева, ведно с дължима лихва при неизпълнение. С разпореждане № 3958 от 19.06.2019 г., съдията-докладчик в Районен съд – гр. Варна е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – гр. Девня, приемайки, че административното нарушение е извършено на територията на Митнически пункт „митница“, находящ се в района на в [населено място]. Пред Районен съд – гр. Девня, е било образувано н.а.х.д. № 212/2019 г. по описа на същия съд, производството по което е било прекратено от съдията-докладчик с разпореждане № 143 от 18.07.2019 г. и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателни постановления е мястото, където е извършено или довършено нарушението. В обжалваното Наказателно постановление самият административно- наказващ орган е посочил изрично, че нарушението е извършено на 11.04.2018г. на МП Пристанище /населено място/ и се е изразило в деклариране от „фирма“ с митническа декларация M. /№/ на стока 1120 по 20 кг. колета палмов олеин, с обща фактурна стойност в кл. 22 USD 12 857,60, митническа облагаема стойност 22 631,47лв., бруто тегло 23 296,00кг., нетно тегло 22 400кг. и държава на произход /държава/, с начислени държавни вземания в размер на 2 036,83лв. мито и 0,00лв. ДДС, общо 2 036,83лв. вместо деклариране на стоката с фактурна стойност в кл.22 USD 18 368,00, митническа облагаема стойност 31 403,71лв. и дължими държавни вземания в размер на 2 826,33 лв. мито и 0,00лв. ДДС, вследствие на което е избегнато частично заплащане на публични държавни вземания в размер на 789,50лв. мито. С оглед на изложеното и съобразно чл.59 от ЗАНН, ВКС приема, че местно компетентния съд, който следва да разгледа жалбата на „фирма“ срещу НП, е РС-Варна. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 212/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Девня за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Варна. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Девня за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1./ 2./