Р Е Ш Е Н И Е №165/2014г. гр. София, 06.01.2015 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова Веселка Марева при участието на секретаря Зоя Якимова като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 932 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 295, ал.2 ГПК. С решение № 91 от 18.06.2014г. по настоящето дело е отменено решение от 12.11.2013г. по гр.д. № 229/2013г. на Окръжен съд - Монтана и е даден ход за разглеждане на делото пред Върховния касационен съд, като е допусната техническа експертиза, която да изготви варианти за разпределение ползването на имота на три дяла съобразно установените квоти в съсобствеността. Назначеното от съда вещо лице не е депозирало заключение поради невнасяне на пълния размер на определения депозит за изработване на експертизата. Въз основа на събраните доказателства от инстанциите по същество, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Производството е по иск по чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение на ползване на съсобствен недвижим имот - УПИ ІІІ, пл.№ 4281 в кв.56 по плана на [населено място], кв. М. К., а по кадастралната карта - поземлен имот с идентификатор 48489.29.647 с площ 865 кв.м. Искът първоначално е предявен от П. Р. В. против С. Д. С.. Вследствие първото отменително решение на ВКС по гр.д. № 1059/2010г. на І г.о. са конституирани като необходими другари съпрузите на ищеца и ответника - съответно Д. И. В. и С. Д. К.. Въпросът за дяловете на страните в съсобствеността е разрешен в първото касационно производство при отчитане на влязло в сила решение, с което е отхвърлен ревандикационен иск на С. С. против П. В. за изключителна собственост върху имота. Така, имотът е съсобствен при следните дялове: ¼ ид.ч. в съпружеска имуществена общност за П. В. и съпруга й Д. В., придобита чрез давностно владение по време на брака им и ¾ ид.ч. за С. С. и С. К., придобити чрез договор за издръжка и гледане по време на брака им. Предвид последвалото прекратяване на брака на последните двама, понастоящем всеки от тях притежава по 3/8 ид.ч. С оглед на така установената съсобственост и предвид съображенията изложени в решението от 18.06.2014г., за законосъобразното разпределение на ползването е необходимо да се формират три самостоятелни дяла. Такава задача е поставена на техническа експертиза, като с определение от съдебно заседание на 07.10.2014г. е постановено депозитът за експертизата в размер на 300 лв. да се внесе от ищците П. и Д. В.. Те са внесли само 75 лв. от тази сума. Поради това вещото лице не е работило и в съдебно заседание на 02.12.2014г. експертизата е заличена. При липса на изготвени от компетентен специалист варианти за разпределение ползването на имота предявената претенция не може да бъде уважена. Доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, обуславящи основателността на искането по чл. 32, ал.2 ЗС се носи от ищеца - чл. 154, ал.1 ГПК. Затова, неангажирането на доказателства за начин на разпределение на ползването, отчитащ правата на всички съсобственици, обуславя отхвърляне на иска. При този изход ответникът С. С. има право на направените разноски за водене на делото в три инстанции, които съгласно приложения списък възлизат на 1114лв. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ иска на П. Р. В. и Д. И. В., двамата от [населено място], [улица] против С. Д. С. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] и С. Д. К. от [населено място], [улица], вх.Б, ап.15 с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на следния недвижим имот: УПИ ІІІ, пл.№ 4281 в кв.56 по плана на [населено място], кв. М. К., а по кадастралната карта, представляващ поземлен имот с идентификатор 48489.29.647 с площ 865 кв.м. ОСЪЖДА П. Р. В. и Д. И. В. да заплатят на С. Д. С. сумата 1114 /хиляда сто и четиринадесет/ лева разноски за три инстанции. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.