Р Е Ш Е Н И Е   № 698/2009   София, 06.01.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 10.12.2009 две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА           ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА КАМЕЛИЯ МАРИНОВА   при участието на секретаря АНИ ДАВИДОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 22/2009  година   Производството е по член 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от Р. Д. Р. И. против решение №194/01.07.2008г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д. №622/2008г. по описа на същия съд,с което е отменено решение №153/16.01.2009г. постановено по гр.д. №854/2007г. по описа на С. районен съд и вместо него е постановено:отхвърля като неоснователен предявения от Р. Д. Р. И. срещу Т. Б. А.,иск за възстановяване на запазената й част от наследството на Д. Р. М. на 19.11.2002г.,до размера на 1/3 ид.част чрез намаляване на завещателното разпореждане,извършено със саморъчно завещание от 20.09.2000г. в полза на втората му съпруга И на 27.10.2006г.,както и отхвърля като неоснователен предявения от Р. Д. Р. И. срещу Т. Б. А. иск за делба на :нива от 14,725 дка,ІV категория,м.”Ч”,представляваща имот №068020 по плана за земеразделяне на с. С.,община Н. З. ,на нива от 39,396дка,ІV категория,м.”С”,представляваща имот №023004 по плана за земеразделяне на с. С. и нива от 16,405 дка,Х категория,м.”Ч”,представляваща имот №078005 по плана за земеразделяне на с. С.. Касационното обжалване е допуснато,поради наличието на предпоставките на член 280 ал.1 т.1 от ГПК,свързан с произнасянето на съда по материалноправен въпрос,което не е съобразено с практиката на ВКС по приложението на член 30 ал.1 и ал.2 от ЗН,като погрешно е изтълкувана съдебната практика на ВКС-Тълкувателно решение №1/2005г. на ОСГК на ВКС,с което се обявява за загубила сила т.15 от П. на Пленума на ВС №48/1964г. В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и се иска отмяна на въззивното решение. Ответникът по касационната жалба Т. Б. А. моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,като взе предвид доводите на касатора и извърши проверка на правилността на въззивното решение,на основание член 290 ал.2 от ГПК ,приема следното: Касационната жалба е постъпила в срока,предвиден в член 283 от ГПК и е процесуално допустима. Подадената касационна жалба е основателна. Ищцата Р. Д. Р. И. ,настоящ касатор,в качеството си на законен наследника на баща си Д на 19.11.2002г. ,е предявила иск за делба на останалото в наследство от същия земеделски имоти,възстановени по реда на ЗСПЗЗ,приживе на наследодателя , с решение №31198 от 29.05.1996г. на ПК гр. Н.,описани в исковата молба,които земи са били придобити преди брака му с преживялата съпруга И на 27.10.2006г.,като последната приживе по силата на саморъчно завещание от 20.06.2002г. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество и парични спестявания в полза на ответника Т. Б. А.. Наред с това ,по силата на саморъчно завещание ,направено от наследодателя на ищцата Д. Р. М. на 20.09.2000г. в полза на неговата съпруга И,с което й завещава всичките си движими и недвижими имоти и парични спестявания,в резултат на което е била накърнена запазената част на ищцата от наследството, оставено от наследодателя й,поради което с исковата молба ищцата Р е поискала намаляване на завещателното разпореждане,направено от наследодателя й Д. М. в полза на съпругата му И. М. ,която впоследствие с горепосоченото саморъчно завещание завещала цялото си движимо и недвижимо имущество,притежавано от нея към момента на смъртта й на ответника Т. Б. А., до размера на 1/3 идеална част от цялото наследство. В уточняващата си молба от 12.11.2007г. ищцата е заявила,че иска от съда да намали завещателните разпореждания,направени от наследодателя й Д. Р. в полза на И. М. М. до размера на запазената й част,да възстанови запазената част на ищцата в размер на 1/3 идеална част и да допусне делба на описаното в исковата молба имущество при квоти 1/3 идеална част за нея-ищцата и 2/3 идеални части за ответника Т. Б. А.. Видно от представените по делото Решение №31198 от 29.05.1996г. на ПК гр. Н.,на наследниците на С. Р. Д. ,б.ж. гр. С. е възстановено правото на собственост върху описаните в същото земеделски земи,съгласно плана за земеразделяне на с. С.,придружено със скици за тези имоти,като съгласно приложеното по делото удостоверение №000275/24.01.2007г. на Община С. за наследници на С. Г. Д. на 23.03.1983г.-оставила за свои законни наследници Р съпруг-починал на 03.05.1984г. и оставил за свой законен наследник Д на ищцата и неин баща-починал на 19.11.2002г. Следователно, като законен наследник на своя баща ищцата,на основание член 30 ал.1 от ЗН е поискала намаление на завещателните разпореждания,които са били направени от наследодателя й Д. Р. в полза на преживялата съпруга И,негов законен наследник, по силата на съставеното в нейна полза саморъчно завещание от 20.06.2002 г.,поради което като низходяща първа степен на наследодателя и съгласно член 29 ал.3 от ЗН,тъй като наследодателят е оставил в случая като законни наследници ищцата-негова дъщеря и преживяла съпруга И. М. ,при което запазена част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете и при едно дете,както е в случая, разполагаемата част е равна на 1/3 от наследството. ВКС намира,с оглед разпоредбите на член 30 ал.2 от ЗН и задължителната практика на ВКС по приложението на тази разпоредба,съгласно посоченото в Тълкувателно решение №1/2005г. по т.гр.д. №1/2005г. на ОСГК на ВКС,с което е възприето че с отмяната на разпоредбата на член 14 ал.1 от ЗН,която е поставяла законово ограничение на свободата на разпореждане на завещателя с имуществото му в полза на лица извън наследниците по закон и с допълнителното разширяване на кръга на наследниците по закон с изменението на член 8 и създаването на ал.4 от него/Д.в. бр.60/1992г./,както и наличието на новооткрити наследства по силата на реституционните закони,което допълнително затруднява заветниците или надарените извън призованите да наследяват в определяне обема на актива на наследството,постановката на т.15 от П. на Пленума на ВС№4/1964г.,като неадекватна на променената социална и правна действителност е обявена с това решение за изгубила сила,неправилно въззивният съд приел,че в случая е налице тази хипотеза,а именно,че ответникът А. ,спрямо когато ищцата е заявила иска за възстановяване на запазената част,не е наследник по закон,призован към наследяване и следва в този случай, за да упражни това си право, ищцата да е приела наследството по опис. Този извод на съда не кореспондира на установеното с доказателствата по делото. Преди всичко ищцата е поискала намаляване на завещателните разпореждания, направени със саморъчното завещание от нейния наследодател Д в полза на преживялата му съпруга И,която от своя страна е завещала цялото си недвижимо и движимо имущество и парични спестявания в полза на ответника Т. Б. А.. При това положение,след като завещателното разпореждане на последната се отнасят до цялото имущество на завещателя,те са общи такива и придават качеството на наследник на лицето в полза на което са направени-в случая на ответника А,съгласно предвиденото в член 16 ал.1 от ЗН. Ето защо,за да упражни по член 30 ал.1 от ЗН за ищцата не е необходимо да приема наследството ,останало от нейния наследодател по опис,както се предвижда в член 30 ал.2 от ЗН и както неправилно е приел въззивния съд ,с постановеното решение,което следва да се отмени. С оглед на изложеното,искането на ищцата за намаляване на завещателните разпореждания на наследодателя й Д. Р. М. се явява основателно и следва да бъде уважено,като се намалят завещателните разпореждания,направени със саморъчното завещание от 20.09.2000г. до размера на запазената част на ищцата,а именно 1/3 идеална част от имуществото на наследодателя. При това положение,след намаляване на завещателните разпореждания,направени от наследодателя Д,след смъртта му процесните недвижими имоти,представляващи оставеното от него наследство,се явяват съсобствени между ищцата- негова дъщеря и преживялата съпруга И,при права 1/3 идеална част Р. Р. и 2/3 идеални части за И. М. Съгласно представеното саморъчно завещание от 20.06.2002г.,съставено от И. М. М. в полза на Т. Б. А.-настоящия ответник,с което е завещала цялото си имущество,притежавано от нея към момента на смъртта й-27.10.2006г.,което представлява 2/3 идеални части от притежаваните от нея по завещание от Д. Р. М. недвижими имоти,предмет на заявения иск за делба,при което същата следва да се допусне на съсобствените на страните имоти ,съответно при квоти-1/3 идеална част за ищцата Р/3 идеални части за ответника Т. Б. А..     Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд           Р Е Ш И:   ОТМЕНЯ решение №194/01.07.2008г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д. №622/2008г. по описа на същия съд и вместо него постановява: НАМАЛЯВА завещателното разпореждане,направено със саморъчно завещание на наследодателя Д,б.ж. на гр. С.,починал на 19.11.2002г. в полза на неговия наследник по закон И. М. М. до размера на 1/3 идеална част,като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследника по закон Р. Д. Р. И. ,в размер на 1/3 идеална част от наследството. ДОПУСКА съдебна делба между Р. Д. Р. И. и Т. Б. А. по отношение на следните недвижим имоти: -НИВА от 14,725 дка,четвърта категория,съставляваща имот с №068020 по плана за земеразделяне на с. С.,Община Н. З. ,находяща се в местн.”Ч”,при граници и съседи: №068019-нива на н-ци на С. Й. П. ,имот №068019-нива на С. М. Г. ,имот №000132-полски път на Община Н.,имот №00250-пасище,мера на Община Н. и №000251-овцеферма на Д. поземлен фонд-МЗГ, -НИВА от 39,396 дка,,четвърта категория,съставляваща имот с №023004по плана за земеразделяне на землището на с. С.,община Н. З. ,находяща се в местн.”С” при граници и съседи:имот №000232-полски път на Община Н.,№023012-нива на Г. С. Г. ,№023006-нива на н-ци на В. Д. В. ,№023011-нива на П. В. С. и №023003-нива на н-ци на Д. Х. Д. , - НИВА от 16,405 дка,десета категория,съставлява ща имот №078005 в землището на с. С.,община Н. З. ,находяща се в местн.”Ч”,при граници и съседи:имот №078015-нива на В. Д. А. ,имот №078030-нива на З. Д. Т. ,имот №078031-нива на Т. И. И. ,имот №078032-нива на Д. С. Д. ,имот №000278-полски път на Община Н.,имот №078026-нива на Д. Н. Т. ,имот №078022-нива на С. С. Р. и имот №078021-нива на Г. С. Г. , ПРИ КВОТИ:1/3 идеална част за Р. Д. Р. И. и 2/3 идеални части за Т. Б. А.. ОСЪЖДА Т. Б. А. от гр. Н. да заплати на Р. Д. Р.- И. сумата 1000 лева/хиляда лева/ разноски по делото за всички съдебни инстанции. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: