О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 109 гр. София, 14.10.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева ЧЛЕНОВЕ: 1. Галина Захарова 2. Галина Тонева като разгледа докладваното от съдия Ж. Начев касационно частно дело № 1043 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод определение от 27.09.2016 г. на Варненския окръжен съд по н. ч. д. № 1185/2016 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че компетентен е Специализираният наказателен съд с оглед специалната му компетентност по отношение на предмета на обединеното дело. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 14.09.2016 г. по н. ч. д. № 2297/2016 г. Специализираният наказателен съд е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането за изменение на мярката за неотклонение задържане под стража на обвиняемия Г. Х. К. по ДП № 4/2016 г. по описа на С „БОП” – Варна при ГД „БОП”–МВР (пр. пр. 347/2016 г. по описа на Специализираната прокуратура), поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Окръжния съд–гр. Варна. Мотивирал се е със съображенията, че според общата процесуална разпоредба на чл. 42 НПК съдът се произнася по въпросите за подсъдността като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, а в случая по обединеното дело има повдигнато обвинение само на обвиняемия К. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, което е подсъдно на Варненския окръжен съд; че хипотезата на чл. 411д, ал. 5 НПК би била приложима, ако по делото бяха повдигнати обвинения спрямо други лица за престъпления от компетентността на Специализирания наказателен съд. С определение от 27.09.2016 г. по н. ч. д. № 1185/2016 г. Варненският съд също се е счел за некомпетентен, излагайки мотиви, че след присъединяването на материалите по ДП № 3165/2016 г. по описа на 4 РУП при ОД на МВР-Варна, наказателното производство се води за престъпление по чл. 321, ал. 3 вр. ал. 2 НК, подсъдно на Специализирания наказателен съд съобразно разпоредбата на чл. 411а НПК; че въпреки отсъствието на повдигнато обвинение за престъпление от компетентността на Специализирания наказателен съд към момента на подадената молба за изменение на мярката за неотклонение, съдебният контрол върху досъдебното производство се осъществява от съответния съд с оглед на престъплението, за което се води разследването, а не съобразно повдигнатото на определен етап обвинение, което не е окончателно и не може за предопредели последващото развитие на процеса. При тези съображения Варненският окръжен съд е прекратил производство по н. ч. д. № 1185/2016 г. и е повдигнал спора за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че компетентен по делото е Специализираният наказателен съд. С постановление от 9.09.2016 г. прокурор от Специализираната прокуратура е обединил две дела, присъединявайки материалите по ДП № 3165/2016 г. по описа на ІV РУП на МВР–Варна към материалите по ДП № 4/2016 г. по описа на С „БОП”–Варна при ГД „БОП”–МВР. В съответствие със суверенното си правомощие е приел наличието на обективна връзка между престъпното деяние по чл. 354а НК, за което на Г. Х. К. е било повдигнато обвинение и престъпното деяние по чл. 321 НК на други лица, членове на престъпно сдружение, поради което разследването за тези престъпления следва да се проведе в рамките на едно досъдебно производство (ДП № 4/2016 г.). При това положение, след като престъплението по чл. 321 НК е посочено в разпоредбата на чл. 411а НПК, Специализираният съд с оглед на специалната си компетентност е съдът, който следва да упражни съдебния контрол, предвиден в чл. 65 НПК върху задържането под стража на досъдебното производство и да се произнесе по основателността на направеното искане по делото за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия Г. В. К. в по-лека. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 44 НПК О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. ч. д. № 1185/2016 г. по описа на Окръжния съд–гр. Варна (прекратено) на Специализирания наказателен съд. Препис от определението да се изпрати на Варненския окръжен съд за сведение. Настоящето определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: