3 Р Е Ш Е Н И Е № 150 С., 06,10 , 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 29 септември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова при участието на секретаря Н. Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров т. дело № 1416/ 2014 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. С влязло в сила решение № 368/19.12.2013 г. по ч.т.д. № 794/2013 г. на Варненски АС се потвърждава постановление за възлагане № 180/3.09.2013 г. по д.н. № 142/2012 г. на Търговищки ОС, с което по реда на чл.717 ТЗ е възложен на Първа инвестиционна Б. АД-С. продаден на търг в производството по несъстоятелност на ЕТ Ди-Пи – Д.Д. /в н./-Т. недвижим имот-ап.806, жк В., [жилищен адрес] Варна. Всъщност в постановлението за възлагане апартамента е № 805. Против решението са подадени две молби за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. От ЕТ Ди-Пи – Д. Д.- в н. –Варна, който е длъжник, и от К. С. Д. от Варна, която е подала искова молба срещу ЕТ за прогласяване нищожността на сключеният между тях договор за замяна на същия недвижим имот, обективиран в нот.акт № 11, т.VІ1, рег.№ 12102, н.д. 1011/2005 на нот. Б.В.-Варна. По договора за замяна между двамата молители, Кр.Д. е прехвърлила процесния свой апартамент, а ЕТ-ид.части от дворно място. По исковата молба на Кр. Д. срещу ЕТ е образувано гр.д. 2128/13 г. на Варненски ОС. От ответниците по молбите за отмяна П. АД-С. е подала отговори по двете молби да се оставят без уважение, а молителят ЕТ поддържа молбата за отмяна на молителкатата Кр.Д.. И с двете молби е представено разпореждане № 4948/25.11.2013 г. по цитираното гр.д. № 2128/2013 г. на Варненски ОС, с което производството по делото е оставено без движение с даване последната възможност на ищцата, която е молителка по настоящето дело, да отстрани нередовности на подадената от нея искова молба по чл.26,ал.2 ЗЗД. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно чл.303,ал.1,т.1 ГПК страната може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. За да имат характера на новооткрити по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, представените доказателства следва да не са били известни на молителя при разглеждане на спора по същество или ако са били известни да не е бил в състояние да се снабди с тях за да ги представи пред този съд, въпреки положената дължима грижа за добро водене на делото, т.е. непредставянето им да е в резултат на обективна невъзможност, а не на процесуална небрежност. За основателността на молбата е необходимо тази невъзможност за попълване на делото с доказателствен материал да е обективна, а не отмяната да се използува, като средство за поправяне на грешките или небрежността на страната. Незнанието или непредставянето на писмените доказателства следва да се дължи на обективни причини, а не на липсата на нормално дължимата грижа на заинтересованата страна. Представеното разпореждане е с дата преди датата на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Освен това, разпореждане на съда по движение на едно дело не представлява ново писмено доказателство от съществено значение по друго дело, тъй като няма отношение към решаването на материалноправния спор по същество. По изложените съображения, не са налице основанията за отмяна посочени в чл.303,ал.1,т.1 ГПК и затова молбите, като неоснователни, следва да бъдат оставени без уважение. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Оставя без уважение молбите на ЕТ Ди-Пи – Д. Д.- в н. –Варна и на К. С. Д. от Варна за отмяна, на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, на влязлото в сила решение № 368/19.12.2013 г. по ч.т.д. № 794/2013 г. на Варненски АС. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: