Ключови фрази
Кумулации * Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ * незаконосъобразно групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е

№ 394

гр. София, 13 януари 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,

в публично заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при секретаря Н. Цекова............……………………………………в присъствието на

прокурора Антони Лаков............…………..…………………..изслуша докладваното от

съдия ЧОЧЕВА …………………....……наказателно дело № 1091 по описа за 2015 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство пред ВКС по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧД № 10/2015 г. на Окръжен съд - Габрово и отмяна на постановеното по него определение № 7/16.03.2015 г., с което на осъдения Д. С. С. е определено на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание от наложените му по НОХД № 48/2012 г. на Районен съд – Дряново, НОХД № 21570/2012 г. и НОХД № 3899/2013 г. – и двете по описа на Софийски районен съд, и НОХД № 39/2013 г. на Окръжен съд – Габрово.

В искането за възобновяване сe релевира довод, съотносим към основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК – нарушение на материалния закон.

В с. з. пред ВКС осъденият, редовно призован, не се явява. Представлява се от служебно назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 6 от НПК защитник от Софийска адвокатска колегия, който изразява становище за основателност на искането.

Прокурорът от ВКП поддържа направеното искане по изложените в него съображения.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347, ал. 1 от НПК, намери следното:

Искането за възобновяване е депозирано в изискуемия шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество и ОСНОВАТЕЛНО, предвид следните съображения:

Пред Окръжен съд – Габрово първоначално е образувано НЧД № 32/2014 г. по предложение на Окръжна прокуратура – Габрово за групиране на наложените на Д. С. С. наказания с отделни влезли в сила присъди по НОХД № 48/2012 г. на Районен съд – Дряново, НОХД № 21570/2012 г. и НОХД № 3899/2013 г. – и двете по описа на Софийски районен съд, и НОХД № 39/2013 г. на Окръжен съд – Габрово. Постановеното по същото дело определение № 26 от 10.05.2014 г. е потвърдено с определение № 134 от 04.07.204 г. по в.ч.н.д. № 128/2014 година на Апелативен съд - Велико Търново, проверено по искане на осъдения по реда на възобновяването.

С решение № 37 от 27.02.2015 година, постановено по н.д. 20/2015 година на ВКС, производството по ВЧНД № 128/2014 година на Апелативен съд - Велико Търново е възобновено, постановените от първоинстанционния и въззивния съд съдебни актове са отменени и делото е върнато на Окръжен съд – Габрово за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

Предмет на новото разглеждане на производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е било определянето на общо най-тежко наказание от наложените на осъдения С. с отделни присъди по посочените по – горе четири дела. С определение № 7/16.03.2015 г. Габровски окръжен съд е определил на Д. С. общо най- тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода по НОХД № 48/2012 г., НОХД № 21570/2012 г., НОХД № 3899/2013 г. и НОХД № 39/2013 г., търпимо при първоначален строг режим, към което е присъединил наказанието глоба в размер на петстотин лева, наложено на осъдения по НОХД № 39/2013 г., приспаднал е изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода и от изтърпяната част от наказанието пробация.

Определението на Окръжен съд – Габрово по НОХД № 10/2015 г. е постановено при нарушение на материалния закон, тъй като извършеното групиране незаконосъобразно е обхванало посочените четири дела. Престъпленията по НОХД № 21570/2012 г., НОХД № 3899/2013 г. и НОХД № 39/2013 г. на Окръжен съд – Габрово са в съотношение на съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди постановяването на присъда за което и да е от тях, както следва:

- по н.о.х.д. НОХД № 21570/2012 г. – на 15.07.2012 г., с влязла в сила присъда на 02.07.2013 г.;

- по н.о.х.д. НОХД № 3899/2013 г. - на 18.07.2012 г., като присъдата е влязла в сила на 08.10.2013 г. ;

- по н.о.х.д. НОХД № 39/2013 г. - на 30.05.2012 г., като присъдата е влязла в сила на 10.03.2014 г.

При това положение, Окръжен съд – Габрово е следвало да определи общо най – тежко наказание по посочените три дела. Именно този вариант на групиране е най- благоприятен за осъдения, тъй като наказанието лишаване от свобода по НОХД № 39/13 г. в размер на три години поглъща наказанията лишаване от свобода от една година и шест месеца по НОХД № 3899/2013 г. и от единадесет месеца по НОХД № 21570/2012 г., като наказанието пробация, наложено по НОХД № 48/2012 г. следва да бъде изтърпяно отделно. Престъплението по НОХД № 39/2013 г. е в съвкупност с това по НОХД № 48/2012 г., но определянето на две съвкупности, първата от наказанията по последно посочените две дела и втората от наказанията по НОХД № 21570/2012 г. и НОХД № 3899/2013 г. би довело до нарушение на принципа за най-благоприятно съчетание за осъдения, който ще следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в по-голям размер, а именно - от три години и глоба в размер на петстотин лева по първата група и лишаване от свобода от една година и шест месеца по втората.

С оглед изложеното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1, вр. чл. 348 ал. 2 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение


Р Е Ш И:


ВЪЗОБНОВЯВА НЧД № 10/2015 г. на Габровския окръжен съд, КАТО ОТМЕНЯ постановеното по него определение № 7/16.03.2015 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.