О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 348 С., 07.05. 2012 г. Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 156 по описа за 2012 г. взе предвид следното: Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от З. Г. Г. срещу определение от 22.08.2011 г. на Софийски градски съд, търговска колегия, VІ-13 състав, постановено по ч.гр.д. № 6283/2011 г. С него е потвърдено определение на Софийски районен съд за прекратяване на производството поради невнесена държавна такса от ищеца. К. излага съображения за неправилност на обжалваното определение. Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Налице са и основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса как се определя размера на държавната такса по иск с правно осн. чл. 19, ал. 3 ЗЗД, когато предварителният договор има за предмет вещни права върху имот. В обжалваното определение съдът е приел, че цената на иска, предявен от З. Г. Г. за обявяване окончателен на предварителен договор, с който е обещано прехвърляне на ½ ид.ч. от недвижим имот следва да се определи по правилата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК или това е данъчната оценка на обещаното вещно право, която е 13016,85 лв. Съдът е намерил, че държавната такса следва да се изчисли по правилото на чл. 71, ал. 1 ГПК – 4% от така определената цена на иска. Изложени са съображения, че чл. 71, ал. 2 ГПК е неприложим; нормата е специална и няма отношение към процесния случай – искът по чл.- 19, ал. 3 ЗЗД е облигационен, а не вещен. В редица определения на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК е възприето, че правилото на чл. 71, ал. 2 ГПК е приложимо във всички случаи, когато цената на иска се определя от данъчната или пазарната цена на вещното право, в т. ч. и по облигационни искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори, както и за сключване на окончателен договор – напр. О-580-2010-ІV ГО по ч.гр.д. № 441/2010 г., О-397-2010-ІV ГО по ч. гр. д. № 176/2010 г., О-347-2011-ІІІ ГО по ч.гр.д. № 308/2011 г. Настоящият състав споделя установената съдебна практика, която се явява и задължителна, като не намира основания за промяната й с оглед точното тълкуване на закона и за развитие на правото. Тя последователно се споделя и в практиката на Върховния касационен съд по определяне на дължимата държавна такса за разглеждане на касационни жалби от посочения по-горе вид. Според правилото на чл. 71, ал. 2 ГПК е събрана държавната такса от Върховния касационен съд при обжалвани въззивни решения, постановени по искове с правно осн. чл. 135, чл. 26, ал. 2 и чл. 19, ал. 3 ЗЗД – по касационно гр.д. № 4683/2008 г. ІV ГО, к. гр.д. № 2976/2008 ІV ГО, к.гр. д. № 3655/2008 г. I ГО. В нарушение на закона, въззивният съд е определил размера на държавната такса по предявения иск върху данъчната оценка на вещното право, предмет на предварителния договор. Цената на предявения иск е правилно преценена на 13 016,85, но дължимата такса е 4 % върху една четвърт от цената на иска, което е 130,17 лв. Незаконосъобразно от страната е поискано довнасяне на държавна такса до размера на 520,67 лв. и неизпълнението на това указание неправилно е свързано със санкционната последица по чл. 129, ал. 3 ГПК. По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба. Мотивиран от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 22.08.2011 г. на Софийски градски съд, търговска колегия, VІ-13 състав, постановено по ч.гр.д. № 6283/2011 г. ОТМЕНЯ определение от 22.08.2011 г. на Софийски градски съд, търговска колегия, VІ-13 състав, постановено по ч.гр.д. № 6283/2011 г. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: