3 Р Е Ш Е Н И Е № 50153 [населено място], 10.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА при участието на секретар Ина Андонова като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1645 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на П. А. К. за отмяна на решение № 1508/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2699/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 3289/02.06.2020 г. по гр. д. № 11560/2017 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от Р. К. срещу Гаранционен фонд искове за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, произтекли от ПТП. В молбата на П. А. К. се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд София. Твърди се, че молителят не е бил конституиран като правоприемник на Р. К., починала на 10.06.2020 г., с което е нарушено правото му на участие в процеса. На практика въззивната жалба е подадена от неправосубектна страна, тъй като към датата на подаването ѝ от упълномощения по делото процесуален представител адвокат Н. Р. К. е била починала. Всички действия, извършени от нейно име, се явяват незаконсъобразни. В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на Гаранционен фонд, с който молбата се оспорва като неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и провери данните по делото, намира следното : Молбата за отмяна следва да се прецени като процесуално допустима. Същата е подадена в тримесечен срок от датата 19.01.2022 г., на която е постановено определение по реда на чл. 288 ГПК. С него решението на Апелативен съд София № 1508/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2699/2020 г. не е допуснато до касация. Спазено е изискването на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано Новелата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК дава възможност на заинтересованата страна да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Искане за отмяна на влязло в сила решение може да бъде направено от лице, което е било страна по делото, или което съгласно чл. 298, ал. 2 ГПК е обвързано от решението като правоприемник на страна. Молителят обосновава искането си за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд София с твърдение, че не е участвал в производството по в. гр. д. № 2699/2020 г. В случая се установява, че П. А. К. е единствен наследник на починалата след постановяване на първоинстанционното решение № 3289/02.06.2020 г. на СГС Р. П. К. и не е бил конституиран на основание чл. 227 ГПК като въззивник в производството пред Апелативен съд София, съответно не е взел участие в производството по делото. Следователно налице са твърдените обстоятелства, обуславящи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК за отмяна на влезлия в сила съдебен акт - решение на № 1508/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2699/2020 г. на Апелативен съд София. Делото следва да бъде върнато на Апелативен съд София, който да конституира молителя като правоприемник на Р. К.. Така мотивиран настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 1508/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2699/2020 г. на Апелативен съд София. ВРЪЩА делото на Апелативен съд София за ново произнасяне от друг съдебен състав, съобразно мотивите на настоящото решение. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.