2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50315 София, 08.11.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втората година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 659 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на М. И. Р., със съдебен адрес в [населено място], представляван от адв. Е. К., с искане за допълване на определение № 647 от 12 август 2022 г., постановено по настоящото гражданско дело, в частта му за разноските. Молителят сочи, че е подал писмен отговор на касационната жалба, което поради очевидна фактическа грешка не е отбелязано в обжалваното определение. В отговора е поискал присъждане на направените разходи за касационното производство и са представени доказателства за това, но съдът е пропуснал да се произнесе по искането. Касаторът „Водоснабдяване и канализация“ ООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], не представя становище по искането. Молбата е основателна. С определение № 647 от 12 август 2022 г., постановено по настоящото дело, съдът не допусна касационно обжалване на въззивното решение № 101 от 15 декември 2021 г., постановено по в.гр.д. № 316/2021 г. по описа на Окръжен съд Монтана, по касационната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД. В определението липсва произнасяне относно своевременно направените от Р. претенции за разноски. По делото се установява, че молителят е представил писмен отговор на касационната жалба, в който е направено искане за присъждане на направените разноски за касационното производство. Към отговора е приложено пълномощно за „Адвокатско дружество К., Г. П. енд Ко.“ да представлява М. Р. в касационното производство с право да преупълномощава адвокати с правата по пълномощното. Приложено е и пълномощно за преупълномощаване на адв. Ж. В.. Договорено е възнаграждение от 1200 лева, като същото е заплатено по банков път, за което са представени фактура и вносна бележка. При това положение искането за присъждане на разноски е заявено своевременно, но съдът е пропуснал да се произнесе. Пропускът на съда да се произнесе по разноските в касационното производство се отстранява по реда на чл. 248 ГПК с допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Ето защо надлежно удостоверените като извършени разноски следва да се присъдят на молителя. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о., О П Р Е Д Е Л И : ДОПЪЛВА определение № 647 от 12 август 2022 г., постановено по гр.д. № 659/2022 г. по описа на ВКС, ІV г. о., както следва: ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК[ЕИК], да заплати на М. И. Р., със съдебен адрес в [населено място], [улица], вх. А, ап. 3, „Адвокатско дружество К., Г., П. енд Ко.“, сумата от 540,00 (петстотин и четиридесет) лева разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: