О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 62 гр. София, 10 май 2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при становището на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 339 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 141/18.04.2022 г. по нчхд № 20221240200137/2022 г. по описа на Районен съд - Разлог, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Софийски районен съд. В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По частна тъжба от М. С. от [населено място] против В. Д. от гр. София с обвинения за извършени престъпления по чл.148 вр. с чл.147, ал.1 вр. с чл.146 от НК е образувано нчхд № 20221110203259/2022 г. по описа на Софийски районен съд. С разпореждане № 3171/14.03.2022 г., на основание чл. 249, ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.1 вр. с чл.42, ал.1 и ал.2 от НПК, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено компетентност на РС - Разлог, тъй като вменените във вина на подсъдимата престъпления, изведени от обстоятелствената част на тъжбата, са извършени на събрание на собствениците на комплекс „А. л.“, находящ се в гр. Банско. От своя страна, съдията-докладчик от РС - Разлог, в разпореждането от 18.04.2022 г. по образуваното нчхд № 20221240200137/2022 г. е констатирал, че частният тъжител е прочела в [населено място], на личния си имейл, изпратеното й от В. Д. съобщение, в което й се преписва престъпление и се разгласяват позорни за нея обстоятелства, т.е. тъй като визираните в тъжбата деяния са извършени чрез изпращане на съобщение на електронната поща на тъжителката и тя е прочела същото в дома си в гр. София, компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, в който тъжбата е първоначално изпратена от тъжителката. При тези данни и с оглед спецификата на средството, чрез което се твърди, че е разпространена клеветата – по електронен път, т.е. не би могло да се конкретизира определено населено място, като в конкретния случай се съдържат данни единствено за местонахождението на получателя, където му е станало известно съдържанието на изпратения имейл, настоящият състав на ВКС намира, че компетентният съд, който следва да разгледа и реши делото по същество като първа инстанция е Софийски районен съд. По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчхд № 20221240200137/2022 г. по описа на Районен съд - Разлог по компетентност на Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на РС - Разлог. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: