Р Е Ш Е Н И Е № 169 София, 28.11.2016 година Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА при участието на секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.дело № 3802 по описа за 2065 година, за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба вх. № 10205 от 14.06.2016 г. на М. Н. М. чрез пълномощника му адвокат П. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 218 от 23.03.2016 г. по гр.д. № 3659/2015 г. на Районен съд-Велико Търново, с което М. Н. М. е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата 979,91 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Ситроен Н.“ с рег [рег.номер на МПС] от настъпило пътнотранспортно произшествие на 25.06.2015 г. в [населено място] на кръстовище на [улица]и [улица]с лек автомобил „Опел А.“ с рег. [рег.номер на МПС] и сумата 530 лв. разноски по делото. В молбата се поддържа основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. [фирма], [населено място] оспорва молбата за отмяна в подадения чрез адвокат Н. И. писмен отговор, като претендира възстановяване на направените разноски. ЗД [фирма], [населено място], трето лице-помагач в исковото производство на М. Н. М., не изразява становище по молбата за отмяна. Влязлото в сила решение е постановено по предявен от [фирма], [населено място] против М. Н. М. иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД. При постановяване на решението съдът е приел, че на 26.06.2015 г. около 15.10 часа в [населено място], на кръстовището между [улица]и [улица]водачът М. М. започнал движение назад с лекия си автомобил „Опел А.“ с рег. [рег.номер на МПС] , при което ударил спрелия зад него автомобил на ищеца „Ситроен Н.“ с рег. [рег.номер на МПС] и му нанесъл имуществени щети и за произшествието е съставен двустранен констативен протокол, в който М. М. признал вината си за причинените вреди. Застрахователят на М. М. по застраховка „Гражданска отговорност“ ЗД [фирма], [населено място] изплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 173.13 лв. Въз основа на съдебна експертиза съдът е приел, че причинените щети са на стойност 1153.04 лв. и е уважил иска за 979.91 лв., явяващи се разликата между действително претърпените имуществени вреди и заплатеното от застрахователя обезщетение. Към молбата за отмяна е приложен договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 7.03.2016 г., с който М. Н. М. и Н. Н. М. продават на Н. М. Н. собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „А.“ с рег. [рег.номер на МПС] . Молителят поддържа, че този лек автомобил не е отбелязан в съдебното решение, като в него се посочва друг лек автомобил с друг регистрационен номер и в този смисъл по делото не е изяснена фактическата обстановка кой лек автомобил е управлявал при настъпилото ПТП. Посоченият документ не удостоверява релевантни към правния спор обстоятелства, които да обусловят отмяна на влязлото в сила решение в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, приложима когато непълнотата на доказателствения материал касае решаващите изводи на съда. За отговорността по чл.45, ал.1 ЗЗД за вреди, причинени при управление на моторно превозно средство, е без правно значение собствеността на автомобила, управляван от виновния водач, поради което и съдът не е формирал извод за собствеността на лек автомобил „Опел А.“ с рег. [рег.номер на МПС] . В този смисъл обстоятелството, че молителят е притежавал друг лек автомобил не би се отразило на изхода на спора, поради което молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да се остави без уважение. С оглед изхода на настоящото производство М. Н. М. следва да възстанови направените от [фирма], [населено място] разноски в размер на 350.00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 30.06.2016 г. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10205 от 14.06.2016 г. на М. Н. М. чрез пълномощника му адвокат П. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 218 от 23.03.2016 г. по гр.д. № 3659/2015 г. на Районен съд-Велико Търново. ОСЪЖДА М. Н. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, адвокат П. П. да заплати на [фирма], [населено място],[жк], [улица], ЕИК[ЕИК], представлявано от управител С. Т. И. разноски за настоящото производство в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: