Р Е Ш Е Н И Е № 521 гр. София, 11 март 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Т. Комов изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА наказателно дело № 1748 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по реда на чл. 420 ал. 2, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на осъдения К. А. П. за възобновяване на НЧД № 18/2013 г. по описа на районен съд – Луковит, отмяна на постановеното по него определение № 14/28.01.2013 г. и връщане на делото за ново групиране на наложените му наказания по влезли в сила присъди по чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Искането се основава на нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че районният съд не е извършил пълно и цялостно групиране на наказанията по всички 18 отделни осъждания, поради което и се налага нова преценка на съдимостите и групиране на наказанията при най-благоприятното за осъдения съчетание. В с. з. пред ВКС осъденият поддържа направеното искане за възобновяване. Служебният му защитник изтъква, че съдът незаконосъобразно е постановил отделно изтърпяване на пробацията. Прокурорът от ВКП намира искането за възобновяване за неоснователно. Счита, че съдът е извършил правилно групиране на наказанията, като не е допуснал нарушение на чл. 306, ал. 1 от НПК. Прокурорът изразява становище, че кумулацията е определена в най-благоприятния за дееца вариант при условията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като изтърпените наказания и задържания са приспаднати и законосъобразно е постановено пробацията да се изтърпи отделно от останалите наказания. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: Искането е допустимо, тъй като е било депозирано в 6 месечния преклузивен срок по чл. 421 ал. 3 от НПК, но разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. С определение № 14/28.01.2013 г. по НЧД № 18/2013 г. по описа на районен съд – Луковит е извършено правилно групиране на наложените наказания на осъдения К. А. П.. Той е осъждан с 18 отделни присъди и споразумения, като дадената по-долу номерация е взета съобразно записите в свидетелството за съдимост, както следва: 1) с влязло в сила на 28.10.2004 г. споразумение № 67/28.10.2004 г. по н.о.х.д. № 271/2004 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 03 срещу 04.06.2004 г. престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца и на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието с 3 години; 2) с влязла в сила на 04.11.2004 г. присъда № 62/19.10.2004 г. по н.о.х.д. № 214/2004 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 13.04.2004 г. престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието с 3 години; 3) с влязла в сила на 27.01.2006 г. присъда № 8/12.01.2006 г. по н.о.х.д. № 8/2006 г. по описа на Районен съд – Тетевен за осъщественото на 28.12.2005 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация със следните пробационни мерки – 100 часа безвъзмезден труд за срок от 3 години; задължителна регистрация по настоящ адрес и срещи с пробационен служител за срок от 1 година; 4) с влязла в сила на 01.06.2006 г. присъда № 60/21.03.2006 г. по н.о.х.д. № 28/2006 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 05.11.2005 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца; 5) с влязла в сила на 09.01.2007 г. присъда № 442/21.12.2006 г. по н.о.х.д. № 334/2006 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 26.05.2006 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца; 6) с влязла в сила на 29.07.2008 г. присъда № 222/10.07.2008 г. по н.о.х.д. № 208/2008 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 23.02.2008 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в рзмер на 150 часа в рамките на 1 година; 7) с влязла в сила на 06.11.2008 г. присъда № 362/21.10.2008 г. по н.о.х.д. № 323/2008 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 29.05.2008 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 10 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 10 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в рзмер на 200 часа в рамките на 2 години; 8) с влязла в сила на 23.01.2009 г. присъда № 1/07.01.2009 г. по н.о.х.д. № 447/2008 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 17.10.2007 г. престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за което е определено наказание пробация при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 година; 9) с влязло в сила на 27.02.2009 г. определение № 185/27.02.2009 г., с което е одобрено споразумение по н.о.х.д. № 3662/2008 г. по описа на Районен съд – Плевен за осъщественото на 29.07.2008 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца; 10) с влязла в сила на 13.04.2009 г. присъда № 27/26.03.2009 г. по н.о.х.д. № 55/2009 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 25.11.2008 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и 3 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 3 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа в рамките на 2 поредни години; 11) с влязла в сила на 10.06.2009 г. присъда № 181/25.05.2009 г. по н.о.х.д. № 134/2009 г. по описа на Районен съд – Червен бряг за осъщественото на 07.10.2008 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и 6 месеца, два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 6 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа в рамките на 1 година; 12) с влязла в сила на 25.06.2009 г. присъда № 44/09.06.2009 г. по н.о.х.д. № 108/2009 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 22.07.2008 г. престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК и по чл. 216, ал. 5 от НК, за които е определено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца; 13) с влязло в сила на 19.08.2010 г. споразумение от 19.08.2010 г. по н.о.х.д. № 670/2010 г. по описа на Районен съд – Ботевград за осъщественото на 20.04.2010 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание пробация при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност 2 пъти седмично за срок от 8 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца; 14) с влязло в сила на 13.09.2011 г. споразумение № 55/13.09.2011 г. по н.о.х.д. № 310/2011 г. по описа на Районен съд – Тетевен за осъщественото на 02.04.2011 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца; 15) с влязла в сила на 11.11.2011 г. присъда № 377/27.10.2011 г. по н.о.х.д. № 3837/2005 г. по описа на Районен съд – Плевен за осъщественото на 24 срещу 25.09.2005 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година; 16) с влязла в сила на 16.05.2012 г. присъда № 13/16.02.2012 г. по н.о.х.д. № 152/2012 г. по описа на Районен съд – Ловеч за осъщественото на 02 срещу 03.05.2011 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК наложеното наказание е намалено с 1/3 на 2 години лишаване от свобода; 17) с влязло в сила на 02.08.2012 г. споразумение № 36/02.08.2012 г. по н.о.х.д. № 225/2012 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 12.04.2012 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца; 18) с влязла в сила на 06.11.2012 г. присъда № 44/18.10.2012 г. по н.о.х.д. № 164/2012 г. по описа на Районен съд – Луковит за осъщественото на 06 срещу 07.02.2011 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, за което е определено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК наложеното наказание е намалено с 1/3 на 2 години лишаване от свобода. Реализираните от осъдения К. А. П. множество престъпления в зависимост от влизане в сила на присъдите и споразуменията за тях представляват една усложнена престъпна дейност. Деянията по 1) и 2) са извършени в условията на реална съвкупност, тъй като са осъществени преди влизане в сила на съдебните актове, по които осъденият е бил признат за виновен. Правилно са били обединени в обща съвкупност с наложено наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. Тези осъждания предпоставят 3) и 4) в условията на рецидив, които от своя страна също се оказват в съвкупност помежду си. Наказанието по 5) е могло да бъде кумулирано с това по 4), но не и с 3), тъй като се намира в рецидив спрямо него. С оглед принципа за най-благоприятно съчетание на наложените наказания 5) правилно е постановено да бъде изтърпяно отделно. Правилно 6) и 7) са групирани помежду си, тъй като не могат да се кумулират с 8), 9), 10), 11), 12), защото 6) предпоставя в рецидив осъждането по 10). В най-многобройната група влизат осъжданията по 8), 9), 10), 11), 12) и 15) – общо 1 година лишаване от свобода. Наказанието по 13) не може да се включи в нито една от съвкупностите и следва да се изтърпи самостоятелно. В трета съвкупност са включени осъжданията по 16), 17) и 18) – общо в размер на 2 години лишаване от свобода. Претенцията на осъдения, че осъждането по 14) следва да бъде включено към тази съвкупност е неоснователно, тъй като не са налице условията между него и 17), защото двете се намират в съотношение на рецидив. Отново с оглед на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения Районен съд – Луковит е обединил в една кумулация най-тежките наказания по 16), 17) и 18), а наказанието по 14) е постановено да се търпи отделно. Предвид гореизложеното липсва основание за възобновяване на делото и искането за това следва да се остави без уважение. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. А. П. за възобновяване на НЧД № 18/2013 г. по описа на Луковитския районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.