Р Е Ш Е Н И Е № 59 гр.София, 23 февруари 2015г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ : ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при секретар ИЛИЯНА ПЕТКОВА и в присъствието на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА н. д. № 1926/ 2014 година Производството е образувано по искане на осъдения К. Б. за отмяна на присъда от 16.11.2011г., обявена по нохд №5031/2010г. на Софийски районен съд и потвърдена с решение от 27.05.2014г., по внохд №644/2014г. на Софийски градски съд, по реда на възобновяването, предвиден в чл.425, ал.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК. В депозираното искане се релевират оплаквания за допуснати от решаващия орган съществени процесуални нарушения, довели до неправилно приложение на материалния закон и постановяване на осъдителен съдебен акт спрямо лице, което не е извършител на инкриминираното престъпление. В подкрепа на визираните основания се излагат фрагментарни съображения за изградено заключение на контролираните съдебни инстанции за престъпното деяние и неговото авторство, въз основа на съдържимите се фактически данни в дадените в досъдебната фаза на наказателния процес свидетелски показания на живеещата с Б. на съпружески начала П. Д., която била „уязвена и оскърбена от неглижиращото спрямо нея поведение на осъдения, свързано с изневяра и налична връзка с друга жена”. В съдебно заседание на 17.02.2015г. осъденият К. Б. и упълномощеният му адвокат се явяват лично пред Върховния касационен съд и поддържат искането по предложените в него доводи и възражения. Представителят на Върховната касационна прокуратура пледира за правилност и справедливост на обявената и влязла в сила присъда. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, в пределите на извънредния контрол, за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 16.11.2011г., по нохд №5031/2010г., Софийски районен съд е признал К. О. Б. за виновен в това, че на 07.12.2009г., в [населено място], държал огнестрелно оръжие и боеприпаси – пистолет „М.”, калибър 9мм, с фабричен №АД 231151 и 16 броя патрони, без надлежно разрешение, поради което на основание чл.339, ал.1, вр.чл.2, ал.2 и чл.54 от НК му наложил наказание - ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено при условията на чл.66 от НК с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, като лицето е оправдано по първоначално повдигнатото му обвинение за извършено престъпление, с предмет взривове - бездимен пирокселинов барут, марка 14/7 с маса 2,370 кг и 4/1 с маса 0,770кг. Съдебният акт е бил предмет на проверка по внохд №644/2014г., финализирала с решение от 27.05.2014г. на Софийски градски съд. Искането на осъдения Б. за възобновяване на нохд №5031/2010г. на РС - София и на внохд №644/2014г. на Софийски градски съд, и за отмяна на постановената по тях и влязла в сила осъдителна присъда, е допустимо за разглеждане в съдебно производство, при установения от разпоредбите на чл.419-чл.426, Глава тридесет и трета от НПК регламент, но преценено при съблюдаване на очертаната аргументация сочи на неоснователност. При реализирания извънреден контрол, настоящият състав не констатира акцентираното от защитата на К. Б. дерогиране на процесуалните норми на чл.13, чл.14 и чл.107 от НПК в съдебната фаза на производството, императивно предписващи необходимост от обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, и възлагащи задължения на решаващия орган за задълбочен и съвкупен доказателствен анализ, довело до погрешни изводи по основния факт на наказателния процес - извършване на престъплението и неговото авторство. След внимателен и професионален преглед на доказателствата, инкорпорирани чрез обясненията на осъденото лице; свидетелските показания на П. Д., К. Д., Б. Д., Г. Д., С. А., Г. Г., И. В., Д. К., П. М., К. П., П. М. и В. К.; чрез приложените протоколи за оглед, доброволно предаване, претърсване и изземване от 07.12.2009г. /л.13, л.21 и л.23 от д.п.№3911/2009г./; и при компетентна оценка на изготвените балистична и комплексна експертизи, съдебните инстанции са формирали своето вътрешно убеждение . В обсега на очертаната доказателствена съвкупност, с проявен юридически усет са обсъдени съдържимите се в разказа на П. Д. в хода на досъдебното разследване и пред първостепенния съд фактически данни за значимите обстоятелства, включени в предмета по чл.102 от НПК, и преодолени съществуващите противоречия в тях, при съобразяване отношенията на К. Б. и жената, с която живеел на семейни начала; характера и особеностите на словно отразеното при проведените разпити на лицето; и чрез обективното им съпоставяне с останалите приобщени и проверени гласни и писмени доказателства по делото. Правилно са ценени депозираните пред съдия, на 16.02.2010г. в досъдебната фаза на производството показания на П. Д., и компетентно изведено заключението за доказателствената им стойност. Логично, житейски правдиво и последователно свидетелят пресъздава своите непосредствени възприятия от инкриминираната утрин на 07.12.2009г., като хронологически точно и изчерпателно описва картината на възникналия и разгърнал се конфликт с Б., който под влияние на употребения алкохол демонстрирал вербална и физическа агресия, мотивирало изплашената от отправените закани за убийство и знаеща за притежаваното от осъдения оръжие жена, да сигнализира органите на реда. Доказаните от П. Д. обстоятелства, са стриктно проверени при съотнасяне с твърденията на пристигналите на местопроизшествието полицейски служители Г. и В., сочещи на достоверно коментираните от тях спомени за процесния инцидент; и очертаващи състоянието на жертвата на нападение и споделеното от нея. Те намират категорична доказателствена опора и в приобщената писмена документация /протокол за доброволно предаване от 07.12.2009г./; и се подкрепят убедително от научните мнения на вещото лице в назначената и изслушана съдебна балистична експертиза. Обстойна е и предложената от контролираните инстанции аргументация относно доказателствената сила на заявеното от П. Д. пред съда. Компетентно Софийски районен съд и въззивният състав са отчели дългогодишното съвместно съжителство между К. Б. и свидетеля Д., от което имат три деца; и отдали нужното значение на факта, че образуваното наказателно производство е всяло сериозно напрежение в отношенията им и създало невъзможност за нормално общуване, налагайки преосмисляне на дадените показания и последващият отказ от тях пред решаващия орган, с цел оневиняване на осъдения. Обърнато е специално внимание и на формата, и съдържанието на лансираната от разпитаната П. Д. версия пред първостепенния съд, чрез която тя поема цялата отговорност за инкриминираното престъпление, голословно отричайки съпричастността на Б. към него. Характеризиращите я хаотичност, непоследователност и спорадичност на словесния изказ; наличните вътрешни несъответствия и внезапни промени във волеизявленията; и отсъстващата корелация с останалия доказателствен материал по разглежданото дело, неминуемо рефлектират на нейната обективност и обуславят липса на кредит на доверие. При съблюдаване на установената и доказана конкретика е приложен и материалният закон /чл.339, ал.1 от НК/, с произтичащите от това и справедливо отмерени санкционни последици за К. Б. – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при условията на чл.66 от НК. По предложените съображения и в обхвата на предоставената компетентност, настоящият състав не констатира основания по чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.т.1-3 от НПК, предпоставящи претендираната отмяна на атакувания от осъденото лице съдебен акт, по реда на възобновяването. Водим от горното, Върховният касационен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. О. Б. за възобновяване на нохд №5031/2010г. на Районен съд-София и на внохд №644/2014г. на Софийски градски съд, и за отмяна на постановената по тях и влязла в сила присъда от 16.11.2011 година. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.