Ключови фрази
Кумулации * усложнена форма на множество престъпления * незаконосъобразно групиране на наказания * приложение на чл. 68 НК

Р Е Ш Е Н И Е
№ 302

гр.София, 04 юли 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
БИСЕР ТРОЯНОВ

със секретар Кристина Павлова
при участието на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 901/2012 година, за да се произнесе,
взе предвид:

Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 614/2011 год. на Новозагорския районен съд и отмяна на присъда № 55/02.02.2012 год. в частта относно приложение на чл.25-чл.23 НК по отношение на осъдените С. Й. А. и А. М. Х.. Поддържа се, че е допуснато нарушение на закона и на основанията по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК делото следва да се върне за ново разглеждане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за допуснато нарушение на закона.
Осъденият С. Й. А. не изразява становище по основателността на искането.
Осъденият А. М. Х. и служебния защитник, обосновават становището си за неоснователност на искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Новозагорският районен съд с присъдата по нохд № 614/2011 год. признал подсъдимите С. А., А. Х. и Р.Л. за виновни в това, че на 17.02.2008 год. са извършили престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 /т.7 за А., за Х. вр.чл.197, за Л. във вр. с чл.197 и чл.63, ал.1 НК/ и при предпоставките по чл.55 НК ги осъдил: А. и Х. на лишаване от свобода за срок от 6 месеца (при съответен режим на изтърпяване за А. и с приложението на чл.66, ал.1 НК за Х.), а Л. – на пробация.
Приложил чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК:
по отношение на А., на когото наложил едно общо наказание от определените по нохд №№ 387/2007 год., 148/2008 год., 120/2008 год., 293/2008 год., 439/2009 год., 441/2009 год., 439/2009 год., 567/2009 год., 651/2009 год. и 614/2001 год. – всички на Новозагорския районен съд – най-тежкото – 2 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип;
по отношение на Х. като му наложил едно общо наказание – най-тежкото, от определените по нохд № 676/2010 год., 504/2011 год. и 614/2011 год.-всички на Новозагорския районен съд – 8 месеца лишаване от свобода и определил да бъде изтърпяно при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Присъдата е влязла в сила на 20.02.2012 год. и не е проверявана по касационен ред. С посоченото съдържание в частта по приложението на чл.25-чл.23 НК и за двамата осъдени – А. и Х., присъдата е постановена в нарушение на закона.
Видно от справката за съдимост на името на осъдения С. А. са постановени влезли в сила присъди по 10 дела. С оглед данните за времето на извършване на престъпленията и на влизане в сила на съдебните актове следва, че е налице усложнена форма на множество престъпления, защото някое от тях е едновременно в отношение на съвкупност и на рецидив с други. За да се определи общо наказание трябва да се приложи принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения, което не е взето предвид от съда, постановил присъдата в тази й част като е приел, че има основание само за една съвкупност. Престъпленията, които са в отношение на рецидив – това по нохд № 435/2009 год. и тези, за които е осъден по нохд №№ 387/2007 год., 148/2008 год. и 120/2008 год., не могат да се включат в съвкупността. Налице са основания за образуване на две съвкупности, в първата от които да се включат престъпленията по нохд №№ 387/2007 год., 148/2008 год., 120/2008 год. и 293/2008 год., а във втората – престъпленията по нохд №№ 435/2009 год., 441/2009 год., 439/2009 год., 567/2009 год., 651/2009 год. и 614/2011 год. Във всички случаи наказанията следва да бъдат изтърпени съобразно разпоредбите на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС.
След определяне на общите наказания съдът е длъжен да обсъди и въпроса дали са налице основания да се приложи чл.24 НК и да се увеличи общото, най-тежко наказание. За да реши правилно въпроса дали е необходимо да се увеличи някое или всички общи наказания следва да обсъди и да направи обоснована оценка на данни за цялостната престъпна дейност на подсъдимия, на обществената опасност на личността и на деянията, подбудите за извършване, продължителността на периода, времето на извършване и постановяване на съдебните актове и всички останали смекчаващи и отегчаващи обстоятелства. Едва след това да направи извод дали наложеното най-тежко наказание не е достатъчно за постигане целите на наказанието по чл.36 НК, за да се налага увеличаването и в какъв размер.


Осъденият Х. с оглед данните в справката за съдимост е осъждан по три дела и също е налице усложнена форма на множество престъпления, което налага определянето на общо наказание да стане съобразно изискванията за прилагане на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения. В нарушение на закона съдът е приел, че има основание всички престъпления да бъдат включени в една съвкупност, независимо, че престъплението по нохд № 504/2011 год. се намира в отношение на рецидив с това по нохд № 676/2010 год., но и в отношение на съвкупност с това по нохд № 614/2011 год. В една съвкупност могат да бъдат включени престъпленията по нохд № 676/2010 год. и нохд № 614/2011 год. и да се определи общото наказание, изтърпяването на което да бъде определено съгласно разпоредбите на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС.
Наказанието, наложено с влязлата в сила присъда по нохд № 504/2011 год. – лишаване от свобода в размер на 4 месеца, следва да бъде изтърпяно отделно и ефективно, защото е извършено в определения при условията на чл.66, ал.1 НК изпитателен срок със съдебния акт по нохд № 676/2010 год.
По отношение и на двамата подсъдими следва да се приложи чл.25, ал.2 НК за изтърпяната част от наказанията.
Предвид изложеното за допуснати нарушения на закона искането на поддържаното основание по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК е основателно и затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:


ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 614/2011 год. на Новозагорския районен съд, ОТМЕНЯ присъда № 55/02.02.2012 год. в частите, в които по отношение на осъдените С. Й. А. и А. М. Х. са приложени чл.25-чл.23 НК и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/





/СЛ
Вярно с оригинала!