Определение по т. д. № 765/2011 г., ВКС, ТК, І-во отд. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №33 София, 09.02. 2012 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРАДАНОВА ТОТКА КАЛЧЕВА при секретар и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от председателя Таня Райковска търг. д. № 765/2011 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “С. К.”, С. чрез процесуалния му пълномощник адв. Ф. Б. срещу решение № 542/31.03.2011 г. по т. д. № 240/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 28.12.2009 г. по т. д. № 844/2009 г. на СГС, VІ - 4 състав. С последното, са отхвърлени предявените от “С. К.”, С. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗМГО, във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗМГО за установяване факта на нарушение на правата върху комбинирана търговска марка “S.”, регистрирана в Патентно ведомство с № 00032283 08.12.1997 г. със срок на действие до 15.04.2017 г. В касационната жалба се излагат съображения за неправилно приложение на материалния закон, като се твърди, че съдилищата неправилно са тълкували чл. 13 и чл. 15 от ЗМГО във взаимната им връзка, и във вр. с чл. 73, ал. 1 ЗМГО. Според жалбоподателя, САС се е позовал на Тълкувателно решение № 1/15.06.2009 г. на ОСТК на ВКС по т. д. № 1/2008г., и поради това неправилно е приел, че при внос на “оригинални стоки”, паралелният внос не съставлявал нарушение на правото върху марката, а представлява накърняване на правомощието по разпореждане с марката, както и че маркопритежателят, чието право върху марката не е изчерпано по смисъла на чл. 15, ал. 1 ЗМГО, не можел да атакува вноса чрез исковете по чл. 76 от закона. Достъпът до касация е обоснован с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, твърди се, че е налице различие в тълкуването на актове на Съда на Европейските общности и постановки на цитираното тълкувателно решение на ВКС. Сочи се и Определение от 28.10.2010 г. по дело С-449/09 на Съда на Европейския съюз по повод преюдициално запитване за тълкуването на чл. 5 от Първа директива 89/104 Е. на Съвета от 21.12.1988 г. за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките. При тези данни, като съобрази, че в обжалваното въззивно решение съдът се е позовал на ТР № 1/15.06.2009 г. на ОСТК на ВКС, както и, че същото не е обявено за загубило сила от ОСТК на ВКС, както и служебно известния факт, че има образувано тълкувателно дело № 1/01.07.2011 г. с въпроси, относими към поставения от касатора материалноправен въпрос, следва производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК до приключване на тълкувателно дело № 1/2011 г. на ОСТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : СПИРА съдебното производство по т. д. № 765/2011 г. по описа на ВКС, ТК, първо отделение до приключване на Тълкувателно дело № 1/2011 г. на ОСТК на ВКС. Делото да се докладва след приключване на тълкувателното дело, за произнасяне по допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :