Р Е Ш Е Н И Е № 35 гр. София, 28 април 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и седемнадесетата година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Антоанета Данова при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурора Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №40 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД №252/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора. С определение №439 от 28.06.2016 г., постановено по НОХД №252/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора, наказателното производство е прекратено на основание чл.369, ал.2 НПК. В искането е посочено касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК, като се твърди, че решаващият съд неправилно е прекратил производството по делото, като не е отчел разпоредбата на чл.369, ал.2 НПК и конкретно изрично отразеното в закона, че в тримесечния срок, който се определя от съда по реда на чл.369, ал.1 НПК не следва да се включва едномесечния срок по чл.242, ал.4 НПК. Поддържа се, че с внасянето на обвинителен акт на 09.06.2016 г. е спазен законовия срок и не са били налице предпоставките за прекратяване на воденото срещу подсъдимия Т. Г. Т. наказателно производство. На тези основания се предлага прекратеното наказателно производство да бъде възобновено, постановеното определение по чл.369, ал.2 НПК да бъде отменено, а делото върнато на Окръжен съд- гр. Стара Загора за продължаване на разглеждането му от стадия на „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. В касационното съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа искането, като възпроизвежда отразените в него оплаквания. Предлага производството по делото да бъде възобновено, определението за прекратяване на наказателното производство да бъде отменено, а делото върнато на първостепенния съд за разглеждането му. Привлеченият към наказателна отговорност Т. и неговия защитник, редовно призовани не се явяват и не взимат становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните в производството и извърши проверка на атакувания съдебен акт, намери следното: По допустимостта на искането Настоящото искане е подадено в срока по чл.421 НПК и с него се атакува съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред. Ето защо същото е допустимо и трябва да бъде разгледано по същество. По основателността на искането Касационният съд прецени, че искането е основателно С определение, постановено на 17.02.2016 г. по НЧД №52/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора, на основание чл.369, ал.1 НПК делото е върнато на прокурора, като е дадена възможност същото да бъде внесено с обвинителен акт в предвидения в закона тримесечен срок. Обвинителният акт е внесен в деловодството на съда на 09.06.2016 г., като на следващият ден е образувано НОХД №252/2016 г. С определение №439 от 28.06.2016 г., постановено по НОХД №252/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора на основание чл.369, ал.2 НПК наказателното производство е прекратено. В мотивната част на определението съдът е посочил, че предвиденият в разпоредбата на чл.369, ал.1 НПК тримесечен срок за внасяне за разглеждане на делото е изтекъл на 18.05.2016 г. и на това основание наказателното производство следва да бъде прекратено. Касационният съд прие, че с прекратяване на наказателното производство по делото съдът е допуснал съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл.348, ал.3 НПК. При преценка дали е изтекъл срока по чл.369, ал.1 НПК решаващият съд не е съобразил, разпоредбата на ал.2 на същият текст, където по изричен начин законодателят е посочил, че в този срок не следва да се включва срокът по чл.242, ал.4 НПК. При тази редакция на закона максималния срок за внасяне на делото за разглеждане изтича не на 18.05.2016 г., а на 18.06.2016 г. Ето защо изводите на първостепенния съд за наличие на формална предпоставка за прекратяване на наказателното производство не следва да бъдат приети, като искането за възобновяване на производството трябва да бъдат уважено. Постановеното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на разглеждането му от стадия на „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание“. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД №252/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора. ОТМЕНЯ определение №439 от 28.06.2016 г., постановено по НОХД №252/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора. ВРЪЩА делото за продължаване на разглеждането му от стадия на „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание“ Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.