О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 99 гр. София, 27 август 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 1232/2014г. Производството е образувано по частна жалба на защитника на подсъдимия О. М. М. срещу разпореждане на съдията-докладчик от 11.06.2014г., по внчхд №325/2014г., по описа на Бургаски окръжен съд /ОС/, постановено на основание чл.351, ал.4, т.3 от НПК, за връщане на касационната жалба против определение №125 от 16.05.2014г. с което е прекратено производството по делото, поради оттегляне на въззивната жалба от частния тъжител А. М. Д.. Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, обективиращ процесуален пропуск на решаващия орган, при произнасяне по направените пред въззивната инстанция разноски. В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд като взе предвид доводите в подадената жалба срещу разпореждане от 11.06.2014г. на ОС-Бургас, в пределите на предоставените му правомощия, намира същата за неоснователна. В процесуалната норма на чл.346 от НПК е очертан предметът на касационно обжалване чрез изчерпателно посочване на съдебните актове, подлежащи на инстанционна проверка от Върховният касационен съд. Интерпретацията на визираната разпоредба обосновава заключение, че определенията на окръжните съдилища, с изключение на постановените по чл.306, ал.1 от НПК в случаите на нова присъда и на посочените в чл.346, т.4 от НПК, с които за първи път при разглеждане на делото от въззивната инстанция се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, не са включени в обхвата на касационния контрол. Обявеното на 16.05.2014г. определение, по внчхд №325/2014г., в атакуваната му част, с която Бургаски ОС е пропуснал да се произнесе по направените пред въззивната инстанция разноски, не съдържа изразена от решаващия орган воля, подлежаща на касационна проверка и не е от категорията на обжалваемите пред Върховния касационен съд актове. Посоченият процесуален недостатък на определението е преодолим само в рамките на предвидения в чл.317, вр.чл.306 от НПК нормативен регламент. При стриктно съблюдаване на императивните изисквания и предписаната процедура, Бургаски ОС е санирал очертания пропуск и с определение №28 от 11.06.2014г. осъдил А. М. Д. да заплати в полза О. М. М. сумата от 900 /деветстотин/ лева, представляваща възнаграждение за упълномощен адвокат пред въззивната инстанция. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита за правилно разпореждането от 11.06.2014г. на ОС-Бургас, с което е приета недопустимост на депозираната частна жалба срещу определение №125 от 16.05.2014г., по внчхд №325/2014г., мотивирала го да я върне на подателя. Воден от горното и на основание чл.351, ал.5, вр.ал.4, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на подсъдимия О. М. М., подадена чрез неговия защитник, срещу разпореждане от 11.06.2014г., по внчхд №325/2014г., по описа на Бургаски ОС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.